Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 08 сентября 2021 года №7-2458/2021

Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: 7-2458/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 7-2458/2021
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Пашаевой Э.Т., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Вирабяна С.С. на определение судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 5 июля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью "СВ Логистика" по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением Государственного инспектора Центрального МУГАДН N .... от 14 мая 2019 года общество с ограниченной ответственностью "СВ Логистика" (далее по тексту - ООО "СВ Логистика") привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Защитник Вирабян С.С. обратился в суд с жалобой на постановление и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.
Определением судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 5 июля 2021 года ходатайство защитника о восстановлении пропущенного срока отклонено.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене определения судьи районного суда; заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Согласно почтовому уведомлению определение судьи было получено ООО "СВ Логистика" 14 июля 2021 года, жалоба направлена в суд 23 июля 2021 года, срок обжалования не пропущен и не требует восстановления.
Жалоба подлежит отклонению.
В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела усматривается, что копия постановления о привлечении к административной ответственности 14 мая 2019 года была направлена по месту нахождения ООО "СВ Логистика" по адресу: <адрес>, почтовый идентификатор 14577935483930, 20 мая 2019 года почтовое отправление с аналогичным почтовым идентификатором было вручено адресату(л.д.45,57).
Срок обжалования истек 30 мая 2019 года, жалоба направлена в суд по почте 3 мая 2021 года (л.д. 28), с длительным пропуском процессуального срока обжалования.
Доводы защитника ООО "СВ Логистика" были рассмотрены в районном суде и обоснованно отклонены. Уважительность пропуска срока обжалования ООО "СВ Логистика" не подтверждена.
По сведениям почты России, оснований не доверять которым не имеется, копия постановления вручена ООО "СВ Логистика" своевременно.
Доводы жалобы о том, что ООО "СВ Логистика" не получает почтовую корреспонденцию по адресу: <адрес>, не могут быть приняты.
Вышеназванный адрес указан в договоре безвозмездного пользования бортового устройства N .... от 27 апреля 2017 года, заключенном между ООО "СВ Логистика" и <данные изъяты>, в заявлении собственника транспортного средства в реестре системы взимания платы, в свидетельстве о регистрации транспортного средства. ООО "СВ Логистика" обязано отслеживать почтовую корреспонденцию по заявленному адресу и несет риски, связанные с неполучением почтовых отправлений.
Суд считает, что ООО "СВ Логистика" не предприняло всех возможных мер для своевременного обжалования постановления.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения судьи районного суда.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
ОПРеДЕЛил:
определение судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 5 июля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью "СВ Логистика" по части 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Вирабяна С.С. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать