Определение Тульского областного суда

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2021 года Дело N 7-245/2021

Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,

при секретаре Карловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Нурметова Ф.Г. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 5 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 5 марта 2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, Нурметов Ф.Г. подвергнут административному штрафу в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

10 марта 2021 года Нурметовым Ф.Г. на постановление судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 5 марта 2020 года подана жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы, при этом им заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного акта.

В обоснование ходатайства Нурметов Ф.Г. указывает, что процессуальный срок им пропущен по уважительной причине, поскольку он был ограничен в свободе перемещения и тем самым лишен возможности получить квалифицированную юридическую помощь.

Порядок пересмотра постановлений по делу об административном правонарушении, являющегося одной из стадий производства по делу об административном правонарушении, установлен главой 30 КоАП РФ.

Пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Таким образом, лица, являющиеся участниками по делу об административном правонарушении, должны быть надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, поданной на постановление по делу об административном правонарушении.

Присутствие лиц, являющихся участниками по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении по жалобе в вышестоящем суде не является обязательным, если эти лица извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Нурметов Ф.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения его жалобы не поступило.

Судья, с учетом изложенного, а также положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии Нурметова Ф.Г.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, судья приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 5 марта 2020 года в этот же день вручена Нурметову Ф.Г. лично (л.д.25).

Указанное постановление судьи районного суда вступило в законную силу 17 марта 2020 года.

17 марта 2021 года в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы от Нурметова Ф.Г. поступила жалоба на это постановление (л.д.29-34), то есть с пропуском предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Проверяя доводы ходатайства, заявленного Нурметовым Ф.Г. о восстановлении срока обжалования названного выше постановления, судья Тульского областного суда находит, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок и с соблюдением процессуальных требований не имелось.

К таким уважительным причинам пропуска процессуального срока нельзя отнести ссылку Нурметова Ф.Г. на отсутствие возможности воспользоваться юридической помощью.

Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления судьи районного суда от 5 марта 2020 года, Нурметовым Ф.Г. суду не представлены.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 5 марта 2020 года.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Нурметова Ф.Г. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 5 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, отказать.

В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка