Дата принятия: 22 июля 2021г.
Номер документа: 7-245/2021
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2021 года Дело N 7-245/2021
Судья Владимирского областного суда Баштрыкова В.Л., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении Грибова Дмитрия Алексеевича, по жалобе Грибова Д.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 10 июня 2021 года,
установил:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 10 июня 2021 года Грибов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Грибов Д.А. обратился во Владимирский областной суд с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене принятого по делу постановления.
Изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Грибова Д.А., прихожу к следующему.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно положениям п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.
Как следует из материалов дела, копия постановления судьи районного суда была направлена Грибову Д.А. по почте и возвращена обратно в суд с отметкой об "истечении срока хранения" (л.д.86). В суд корреспонденция поступила 25 июня 2021 года.
Таким образом, срок обжалования постановления истекал 5 июля 2021 года.
Вместе с тем Грибов Д.А. подал жалобу на судебное постановление по почте только 13 июля 2021 года без ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Исходя из положений ст.30.3 КоАП РФ по собственной инициативе судья не вправе решать вопрос о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного постановления.
С учетом изложенного жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
Изложенное не препятствует Грибову Д.А. повторно обратиться во Владимирский областной суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1 - 30.9 КоАП РФ, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока (с указанием причин пропуска срока), либо обжаловать вступившее в законную силу решение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 10 июня 2021 года в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции (г.Москва). Сроки для обжалования в этом порядке КоАП РФ не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Грибова Д.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 10 июня 2021 года, вынесенное в отношении Грибова Дмитрия Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья областного суда В.Л.Баштрыкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
