Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 18 апреля 2019 года №7-245/2019

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 18 апреля 2019 года Дело N 7-245/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по г. Мегиону А. на решение Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 февраля 2019 года, которым отменено постановление N * от * заместителя начальника отдела ОМВД России по г. Мегиону ХМАО-Югры А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Софронова Э.Н., а производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
установил:
Постановлением заместителя начальника отдела ОМВД России по городу Мегиону Ханты - Мансийского автономного округа - Югры А. * по делу об административном правонарушении от 31.12.2018, Софронов Э.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что * в * по адресу: ХМАО - Югра, * гражданин Софронов Э.Н. находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Защитник Мухина О.М. в интересах Софронова Э.Н. обратилась с жалобой в суд первой инстанции об отмене постановления.
Решением Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 февраля 2019 года отменено постановление N * от * заместителя начальника отдела ОМВД России по г. Мегиону ХМАО-Югры А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Софронова Э.Н., а производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Заместитель начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по г. Мегиону А. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит отменить решение суда, постановление должностного лица оставить в силе, мотивируя жалобу тем, что вина Софронова Э.Н. подтверждается материалами дела, а именно рапортом полицейского от 30.12.2018 г., объяснением свидетеля О., протоколом о доставлении от *, протоколом о задержании от *, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение; суд необоснованно освободил Софронова Э.Н. от ответственности, поскольку вина полностью подтверждается материалами дела.
В возражениях на жалобу защитник Мухина О.М. считает доводы жалобы необоснованными и просит их оставить без удовлетворения, а решение суда - без изменения.
В судебное заседание Софронов Э.Н., защитник Мухина О.М. и представитель административного органа не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Софронова Э.Н., защитника Мухиной О.М. и представителя административного органа, не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Софронова Э.Н., защитника Мухиной О.М. и представителя административного органа, в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы и возражений на жалобу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда.
Так, доводы жалобы должностного лица направлены на переоценку выводов судьи, и с учетом того обстоятельства, что существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела судьей не допущено, в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут являться основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении.
К настоящему времени срок давности привлечения Софронова Э.Н. к административной ответственности истек. В связи с чем, в настоящее время не может рассматриваться вопрос о виновности Софронова Э.Н. в совершении правонарушения. В связи с чем, законных оснований для отмены решения суда по доводам жалобы, не имеется.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Решение Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 февраля 2019 года в отношении Софронова Э.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по г. Мегиону А. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Копия верна
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка