Решение Иркутского областного суда от 30 августа 2018 года №7-245/2018

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 августа 2018 года Дело N 7-245/2018
Судья Иркутского областного суда Медведева Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Корнилова А.С. на постановление судьи Братского городского суда Иркутской области от 13 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корнилова А.С.,
УСТАНОВИЛ:
13 июня 2018 года участковым уполномоченным полиции ОП N 2 МУ МВД России "Братское" в отношении Корнилова А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело для рассмотрения по подведомственности передано в Братский городской суд Иркутской области.
Постановлением судьи Братского городского суда Иркутской области от 13 июня 2018 года Корнилов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Корнилов А.С. просит отменить постановление судьи Братского городского суда Иркутской области от 13 июня 2018 года о привлечении его к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным, производство по делу прекратить.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Корнилов А.С., его защитник Иванов П.А., потерпевший З. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания ходатайств не заявили, в связи с чем имеются основания для рассмотрения жалобы без их участия.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу в отношении Корнилова А.С. судьей Братского городского суда Иркутской области соблюдено.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.
Как усматривается из материалов дела, 11 апреля 2018 года около 7 часов 15 минут Корнилов А.С., находясь на <адрес изъят> в ходе конфликта нанес побои З., не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Факт совершения Корниловым А.С. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности: протоколом об административном правонарушении N 781379 от 13 июня 2018 года в отношении Корнилова А.С., объяснениями самого Корнилова А.С., объяснениями З., другими материалами дела.
Согласно отобранным 28 апреля 2018 года в ходе производства по делу объяснениям Корнилова А.С. после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных Конституцией РФ и КоАП РФ Корнилов А.С. не отрицал свое участие в произошедшем 11 апреля 2018 года конфликте с З., пояснив, что схватил З. за тело и удерживал в течение 2 минут.
Кроме того, вина Корнилова А.С. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается объяснениями потерпевшего З., согласно которым 11 апреля 2018 года между ним и Корниловым А.С. произошел конфликт, в результате которого Корнилов А.С. ударил его 2 раза по спине, схватил за шею и несколько раз ударил его головой об стол.
Объяснения потерпевшего З. согласуются с содержанием иных доказательств виновности Корнилова А.С. в совершении правонарушения.
Так, согласно заключению судебно-медицинского эксперта N 929 от 12 апреля 2018 года у потерпевшего З. имелись повреждения в виде ушиба мягких тканей в теменно-височной области справа, кровоподтек с ушибом мягких тканей по околопозвоночной линии слева на уровне 12 грудного и 1 поясничного позвонков, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью и могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета в срок давности, который может соответствовать времени указанному в постановлении о назначении экспертизы.
Заключение составлено судмедэкспертом <адрес изъят> отделения ГБУЗ Иркутское областное БСМЭ Министерства здравоохранения Иркутской области Т., которая является не заинтересованным в исходе дела лицом, предупреждалась об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение конкретно, подробно мотивировано, в нем отсутствуют противоречия, оно объективно согласуются с другими собранными по делу доказательствами, компетентность эксперта сомнений не вызывает.
Из заявления Корнилова А.С. усматривается, что с постановлением о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы он был ознакомлен, результаты судебно-медицинской экспертизы он не оспаривает. (л.д. 21).
В судебном заседании Корнилов А.С. против результатов судебно-медицинской экспертизы также не возражал, об основаниях, позволивших бы усомниться в объективности эксперта не заявлял, о назначении повторной экспертизы не ходатайствовал.
Вопреки доводам жалобы анализ обнаруженных телесных повреждений у потерпевшего, обстоятельств и характера их образования, равно как анализ фактических обстоятельств дела, основанный на объяснениях З., Корнилова А.С. свидетельствуют о том, что доказательств, объективно указывающих на признаки совершения Корниловым А.С.правонарушения в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости, не имеется.
Таким образом, проверив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья Братского городского суда Иркутской области правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Корнилова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что Корнилову А.С. не вручена копия протокола об административном правонарушении N 781379 от 13 июня 2018 года опровергается собственноручной подписью Корнилова А.С. в указанном протоколе о его получении.
Доводы жалобы о том, что Корнилову А.С. не вручены копии о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования материалами дела в полной мере не опровергнут. Между тем, Корнилов А.С. в случае неполучения им копий процессуальных документов имел возможность обратиться с заявлением в органы полиции о вручении ему копий протоколов. Кроме того, с материалами дела защитник Корнилова А.С. по ордеру Иванов П.А. ознакомлен в полном объеме, им сняты копии материалов дела путем фотографирования.
В судебном заседании в Братском городском суде Иркутской области дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корнилова А.С. рассмотрено с его участием и участием защитника Иванова П.А.
С учетом изложенного, не имеется оснований считать, что право Корнилова А.С. на защиту нарушено.
Иные доводы жалобы Корнилова А.С. не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей Братского городского суда Иркутской области при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку.
Действия Корнилова А.С. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Корнилова А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Корнилову А.С. с учетом требований, установленных статьями 4.1, 3.1, 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи 6.1.1 названного Кодекса.
Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения постановления судьи Братского городского суда Иркутской области от 13 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корнилова А.С. не имеется.
В удовлетворении жалобы Корнилову А.С. надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановления судьи Братского городского суда Иркутской области от 13 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корнилова А.С. оставить без изменения, жалобу Корнилова А.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья Н.И. Медведева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка