Решение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 августа 2021 года Дело N 7-244/2021

Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Сафаралиева Р.Д., действующего в интересах Кудряшова К.Б., на постановление судьи Иркутского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кудряшова К.Б.,

установил:

Постановлением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ Кудряшов К.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Копия постановления судьи Иркутского районного суда Иркутской области получена Кудряшовым К.Б. ДД.ММ.ГГ (л.д.119).

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГ, защитник Сафаралиев Р.Д. просит об отмене постановления судьи и прекращении дела об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. В обоснование доводов жалобы указывает, что судья районного суда дал неправильную оценку имеющимся в деле доказательствам, оставил без внимания представленную распечатку карты местности 2GIS, подтверждающую наличие дороги для сквозного движения транспортных средств, на которую намеревался совершить съезд Кудряшов К.Б., и как следствие пересечение им нерегулируемого перекрестка, в связи с чем, ему необоснованно вменено нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку маневр поворота налево он совершил в зоне перекрестка, где нанесена дорожная разметка 1.7.

В судебном заседании Кудряшов К.Б. и его защитники Сафаралиев Р.Д., Мельников К.С. и Зубарев И.Ю., а также потерпевшие Курило К.Г. и Котельников С.А. не присутствовали, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили. Учитывая, что необходимым и обязательным участие указанных лиц в судебном заседании не признано, полагаю возможным рассматривать жалобу в их отсутствие.

В судебном заседании Иркутского областного суда Макаров А.Б. и Гущин К.А. не согласились с доводами жалобы, полагали законным и обоснованным вынесенное судьей районного суда решение.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении Иркутского районного суда Иркутской области N (УИД N), проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 1 примечания к данной норме под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.8 указанных Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГ, водитель Кудряшов К.Б., управляя принадлежащим ему автомобилем марки "J", государственный регистрационный знак N, следуя по АДРЕС, в нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству, в результате чего совершил столкновение с автомобилем "Х", государственный регистрационный знак N, принадлежащим Котельникову С.А., под управлением Гущина К.А., который следовал по АДРЕС. После данного столкновения автомобиль "J", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Кудряшова К.Б., отбросило на стоящий автомобиль "Z", государственный регистрационный знак N, под управлением собственника Макарова А.И., который находился на прилегающей территории АЗС "Омни", ожидая выезда на главную дорогу.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля "Х" Курило К.Г. получила телесные повреждения в виде закрытого Диагноз, которые могли быть причинены при указанных обстоятельствах действием твердого тупого предмета и оцениваются, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее трех недель.

Факт совершения административного правонарушения и вина Кудряшова К.Б. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ, фототаблицей к нему и семой места совершения административного правонарушения, из содержания которых следует, что Кудряшов К.Б. совершал маневр поворота налево вне перекрестка, при этом не уступил дорогу встречному транспортному средству, под управлением Гущина К.А. (л.д. 9-14);

- письменными объяснениями Кудряшова К.Б., отобранными сразу после дорожно-транспортного происшествия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ он управлял своим автомобилем "J", государственный регистрационный знак N, двигался по сухому дорожному асфальтовому покрытию, следовал по АДРЕС со скоростью не более 10 км/ч, занял крайнее левое положение на проезжей части для поворота налево к АДРЕС. Встречный автомобиль, двигающийся по крайней левой стороне, остановился, чтобы пропустить его. При совершении поворота налево, с включенным сигналом поворота, встречная правая полоса была свободна. При выезде на крайнюю правую встречную полосу, увидел быстро приближающийся автомобиль. У него не было возможности избежать столкновения, он почувствовал удар в переднее правое колесо. Выйдя из своего автомобиля, он увидел автомобиль "Х", государственный регистрационный знак N, который допустил столкновение с его автомобилем, также увидел автомобиль "Z", государственный регистрационный знак N, в который его отбросило после удара. Водитель автомобиля "Х" представился, как Гущин К.А., совместно с ним они вызвали сотрудников ГИБДД и установили аварийный знак (л.д. 33);

- письменными объяснениями Гущина К.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГ он на автомобиле "Х", государственный регистрационный знак N, ехал по АДРЕС в правом крайнем ряду, в левом крайнем ряду остановился автомобиль с включенными указателями левого поворота, навстречу ему из встречного потока неожиданного выехал автомобиль "J", точную марку он не помнит, он применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось, автомобили столкнулись, затем автомобиль "J" столкнулся с автомобилем "Z", точной марки не помнит, выезжающим с прилегающей территории заправки "Омни". После столкновения он позвонил в службу спасения (л.д. 16);

- объяснениями Макарова А.И., согласно которым ДД.ММ.ГГ он на своем автомобиле "Z", государственный регистрационный знак N, со своей семьей двигался домой на АДРЕС, на пересечении АДРЕС планировал выезд со второстепенной дороги на главную АДРЕС. Перед началом главной дороги автомобиль "J", государственный регистрационный знак N, совершал поворот налево в этот момент его автомобиль находился без движения, по главной дороге со стороны АДРЕС двигался автомобиль "Х", государственный регистрационный знак N, на большой скорости и совершил столкновение с автомобилем "J", государственный регистрационный знак N, который от удара отбросило на его автомобиль, в переднюю левую часть. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль "Z", государственный регистрационный знак N, получил значительные видимые повреждения левого крыла, переднего бампера, левой и правой фар, капота (л.д.24);

- письменными объяснениями и дополнениями к ним потерпевшей Курило К.Г., которая указала, что ДД.ММ.ГГ она находилась в качестве пассажира в автомобиле "Х", государственный регистрационный знак N, под управлением Гущина К.А., на данном автомобиле они двигались по правой полосе около АДРЕС с разрешенной скоростью. Слева по встречной полосе двигался автомобиль им наперерез, в связи с этим произошла авария, автомобиль "J", государственный регистрационный знак N, который выезжал со встречной полосы, влетел в автомобиль "Z", государственный регистрационный знак N, стоящий около автозаправки "Омни" (л.д.43, 51);

- письменными пояснениями свидетеля Полстьяновой А.С., которая подтвердила, что ДД.ММ.ГГ она со своим супругом Макаровым А.И. и двумя детьми на автомобиле "Z", государственный регистрационный знак N, остановились около заправки "Омни" на пересечении АДРЕС, планировали выезд со второстепенной дороги на главную дорогу, пропуская автомашины, следующие по главной дороге. Перед ними автомобиль с государственным регистрационным знаком N планировал свершить поворот налево с главной дороги, их машина в этот момент находилась без движения. Прямо по главной дороге на большой скорости ехал автомобиль "Х", государственный регистрационный знак N, он не пропустил автомашину, совершающую поворот, произошел удар в боковую водительскую дверь. От скорости и силы удара автомобиль с государственным регистрационным знаком N вынесло на их автомобиль, от удара их автомобиль получил механические повреждения (л.д.42);

- заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГ N, из содержания которого следует, что у Курило К.Г. имелось закрытое Диагноз и могло быть получено при обстоятельствах данного дорожно-транспортного происшествия. Повреждение оценивается, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее трех недель (л.д.63-64);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ N, составленным в присутствии Кудряшова К.Б. и потерпевших, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения (л.д.1-4).

Представленное в материалы дела заключение эксперта основано на медицинских документах, содержащих результаты обследования потерпевшей, выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку, соответствующую квалификационную категорию, достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющегося не заинтересованным в исходе дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, данные выводы лицом, привлекаемым к административной ответственности - Кудряшовым К.Б. не оспариваются.

На основании данных доказательств должностным лицом - инспектором по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" капитаном полиции Москвитиной А.А., уполномоченным в соответствии с требованиями пункта 6 части 2 статьи 23.3 и части 1 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приказом МВД России от 30 августа 2017 года N 685 "О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание", ДД.ММ.ГГ в отношении Кудряшова К.Б. составлен протокол об административном правонарушении N

Действия Кудряшова К.Б. квалифицированы должностным лицом по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с невыполнением требований пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, замечаний к протоколу не имелось, а потому он обоснованно признан в качестве допустимого доказательства по делу.

Другие материалы дела также составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Оценив имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья районного суда пришел к правильному выводу о доказанности факта совершения Кудряшовым К.Б. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как допущенные им нарушения Правил дорожного движения повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Судья Иркутского районного суда Иркутской области пришел к правильному выводу о том, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Кудряшова К.Б., нарушившего требования пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении настоящего дела судья районного суда правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Кудряшова К.Б. и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все имеющиеся доказательства содержат фактические данные, на основании которых судом устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы о необоснованном вменении нарушений пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло на нерегулируемом перекрестке, а не вне перекрестка, не являются основаниями к отмене судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации перекрестком признается место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Под прилегающей территорией понимается территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что выезд с АДРЕС предназначен для движения к АЗС "Омни" и торговым объектам. Как верно указано в решении судьи районного суда, указанный проезд является выездом с прилегающей территории, а не перекрестком. Эти обстоятельства подтверждаются также и пояснениями Кудряшова К.Б., отобранными ДД.ММ.ГГ. Доказательств, подтверждающих наличие сквозного проезда в месте дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат, не является таким доказательствам и схема, распечатанная из программы 2GIS.

При указанных обстоятельствах Кудряшову К.Б. правильно вменено нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, несмотря на наличие разметки 1.7, поскольку он совершал выезд на прилегающую территорию.

Доводы жалобы не влекут отмену судебного акта, поскольку не влияют на правильность квалификации действий Кудряшова К.Б. по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он, совершая поворот налево, обязан был уступить дорогу всем транспортным средствам без исключения, двигавшимся во встречном направлении.

Все доводы жалобы по существу сводятся к иной оценке доказательств по делу, они не опровергают наличие в действиях Кудряшова К.Б. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей Иркутского районного суда Иркутской области соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Постановление судьи Иркутского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 указанного кодекса.

Постановление о привлечении Кудряшова К.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей назначено судьей районного суда в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Кудряшова К.Б., отношении к содеянному, отсутствии отягчающих обстоятельств. Назначенное наказание является законным и справедливым.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Иркутского областного суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Иркутского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кудряшова К.Б. оставить без изменения, жалобу защитника Сафаралиева Р.Д. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.А. Ткачук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка