Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 7-244/2020
АМУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 7-244/2020
Судья Амурского областного суда Михайленко В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чабанова Г.А. на решение судьи Белогорского городского суда от 12 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чабанова Георгия Александровича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Белогорский" Ф.И.О.4 N 18810028190000239528 от 24 декабря 2019 года Чабанов Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Белогорского городского суда от 12 марта 2020 года указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, Чабанов Г.А. обратился в Амурский областной суд с жалобой, в которой указывает на несоответствие решения судьи Белогорского городского суда от 12 марта 2020 года требованиям законности и обоснованности.
Конкретных доводов в обоснование своей позиции заявитель жалобы не приводит, просит решение судьи Белогорского городского суда от 12 марта 2020 года отменить.
Чабанов Г.А., а также представитель ОГИБДД МО МВД России "Белогорский", извещенные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено при состоявшейся явке.
Изучив материалы дела в полном объеме, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.
В соответствии с п. 1.3, 1.6 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения установлена обязанность водителя перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее Основные положения).
Согласно п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (далее Перечень).
В силу п. 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Пунктом 5.1.2.5. ГОСТа 32565-2013 "Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия" установлено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.
Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 г. N 877 принят технический регламент Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011).
Согласно п. 4.3 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации (Приложение N 8 к техническому регламенту ТР ТС 018/2011) светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, что влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, 24 декабря 2019 года в 12 часов 02 минуты в г. Белогорске Амурской области, по ул. Чехова, в районе дома N 46А, Чабанов Г.А., в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управлял автомобилем марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <номер>, на котором светопропускание передних боковых стекол вследствие нанесения прозрачных цветных пленок составило 10 %, что не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения и виновности Чабанова Г.А. в его совершении, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении N 28АП 668973 от 24.12.2019 г., требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от 24.12.2019 г., рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Белогорский" Ф.И.О.4 от 24.12.2019 г. и иными материалами дела.
Приведенные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства являлись достаточными для рассмотрения дела по существу, они оценены судьей городского суда по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.
Порядок привлечения Чабанова Г.А. к административной ответственности соблюден, административный материал составлен сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России "Белогорский" в пределах его компетенции и в соответствии с действующим законодательством, процессуальных нарушений при составлении процессуальных документов и рассмотрении дела не допущено.
Контроль технического состояния автомобиля, а именно замер светопропускаемости передних боковых стекол, осуществлен инспектором ДПС при помощи технического средства измерения "Свет 16002", срок действия поверки прибора - до 02.12.2020 года.
Каких-либо данных, указывающих на нарушение инспектором ДПС порядка проведения измерения светопропускаемости передних боковых стекол автомобиля "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <номер>, в материалах дела не содержится.
Из содержания постановления N 18810028190000239528 от 24 декабря 2019 года (л.д. 7) и рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Белогорский" Ф.И.О.4 от 24.12.2019 г. (л.д. 11) следует, что изначально при составлении процессуального документа Чабанов Г.А. не оспаривал событие административного правонарушения и назначенное административное наказание, однако впоследствии, узнав о вынесении должностным лицом требования об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, стал отрицать совершение правонарушения, в связи с чем инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении.
При указанный обстоятельствах составление протокола об административном правонарушении после вынесения постановления о назначении административного наказания отвечает требованиям ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ и п. 157 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 г. N 664.
Постановление о назначении административного наказания вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел, и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Чабанову Г.А. в соответствии с санкцией ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, с учетом положений ст. 3.1, 4.1 названного Кодекса.
При проверке законности постановления должностного лица процессуальных нарушений судьей Белогорского городского суда не допущено, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. По результатам исследования и оценки представленных в материалах дела доказательств судья городского суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Чабанова Г.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Оснований для переоценки данного вывода судьи городского суда, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.
Сведений об отсутствии у Чабанова Г.А. объективной возможности исполнить требования действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения в материалах дела не содержится и заявителем жалобы таковых не представлено. Вина Чабанова Г.А. в совершении рассматриваемого правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, должностным лицом ОГИБДД МО МВД России "Белогорский" и судьей Белогорского городского суда соблюдены.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, влекущих ее удовлетворение, и по существу сводятся к несогласию заявителя с выводами судьи городского суда, изложенными в обжалуемом решении. Вместе с тем само по себе несогласие Чабанова Г.А.с выводами судьи не свидетельствует о незаконности принятого по делу судебного акта и не влечет его отмену либо изменение.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального права при пересмотре постановления должностного лица не допущено, обжалуемое решение от 12 марта 2020 года подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Белогорского городского суда от 12 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чабанова Георгия Александровича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 54).
Судья Амурского
областного суда В.Г. Михайленко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
