Определение Томского областного суда от 17 июля 2020 года №7-244/2020

 
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 июля 2020 года Дело N 7-244/2020
Судья Томского областного суда Воротников С.А., рассмотрев жалобу защитника Областного государственного автономного учреждения здравоохранения "Станция скорой медицинской помощи" (далее - ОГАУЗ "ССМП") Сиротина Д.Н. на определение судьи Кировского районного суда г. Томска от 14 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ОГАУЗ "ССМП",
установил:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области С. /__/ от 10 февраля 2020 г. ОГАУЗ "ССМП" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Томской области от 4 марта 2020 г. постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области оставлено без изменения.
Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц, защитник ОГАУЗ "ССМП" Сиротин Д.Н. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с жалобой.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 27 марта 2020 г. жалоба передана по подведомственности в Кировский районный суд г. Томска.
Определением Кировского районного суда г. Томска от 14 мая 2020 г. жалоба на постановление должностного лица оставлена без рассмотрения и возвращена защитнику Сиротину Д.Н. по причине пропуска срока обжалования.
Не согласившись с определением судьи, защитник Сиротин Д.Н. обратился в Томский областной суд с жалобой, в которой просит, восстановить срок на подачу жалобы на определение судьи от 14 мая 2020 г., и отменить его.
В обоснование жалобы указывает, что срок на подачу жалобы на определение судьи от 14 мая 2020 г. не пропущен, поскольку он, получив 12 марта 2020 г. копию постановления должностного лица, в пределах срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, обратился в суд для обжалования постановления. Обращает внимание, что представленный заинтересованным лицом отчет об отслеживании отправления с сайта Почты России не может являться надлежащим доказательством, поскольку не представлено доказательств, что в соответствии с данным почтовым отправлением в ОГАУЗ "ССМП" был направлен именно оспариваемый акт, а не иное письмо.
Законный представитель ОГАУЗ "ССМП" Родионов Н.В., Сиротин Д.Н., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем судья определилрассмотреть жалобу без их участия.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частью 1 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
В силу ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При рассмотрении дела судьей Томского областного суда установлено, что решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Томской области от 4 марта 2020 г. получено ОГАУЗ "ССМП" 10 марта 2020 г., жалоба на решение и постановление должностных лиц поступила в Октябрьский районный суд г. Томска 18 марта 2020 г., то есть, в пределах срока установленного ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ.
Полагаю, что жалоба защитником ОГАУЗ "ССМП" подана в суд в течение срока, в связи с чем, ходатайствовать о его восстановлении оснований не имелось.
При таких обстоятельствах, определение Кировского районного суда г. Томска от 14 мая 2020 г. не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене, в связи с тем, что суд жалоба на решение заместителя начальники УГИБДД УМВД России по Томской области от 4 марта 2020 г. подана в предусмотренные КоАП РФ сроки, у ОГАУЗ "ССМП" отсутствует необходимость ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения должностного лица ГИБДД. При этом соблюдение процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении должностными лицами УГИБДД УМВД России по Томской области подлежит обсуждению при рассмотрении жалобы на решение должностного лица ГИБДД. При этом дело, в соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ, подлежит направлению в Октябрьский районный суд г. Томска со стадии решения вопроса о принятии жалобы к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья
определил:
определение судьи Кировского районного суда г. Томска от 14 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ОГАУЗ "ССМП" отменить.
Дело направить в Октябрьский районный суд г. Томска со стадии решения вопроса о принятии жалобы к производству.
Судья С.А. Воротников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка