Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 7-244/2020
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N 7-244/2020
Судья Алтайского краевого суда Титова В.В., ознакомившись с жалобой Г. на определение судьи Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 08 июля 2020 г. по жалобе Г. на решение прокурора Алтайского края от 5 июня 2020 г. и определение первого заместителя прокурора Алтайского края от 12 мая 2020 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
установил:
определением первого заместителя прокурора Алтайского края от 12 мая 2020 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении начальника ФКУЗ МСЧ-22 ФСИН России В.
Решением прокурора Алтайского края от 5 июня 2020 г. вышеуказанное определение оставлено без изменения, жалоба Г. - без удовлетворения.
Решение прокурора Алтайского края от 5 июня 2020 г. и определение первого заместителя прокурора Алтайского края от 12 мая 2020 г. обжалованы Г. в Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края.
Определением судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 8 июля 2020 г. жалоба Г. передана на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Барнаула.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Г. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.
Жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно пункту 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Правила обжалования определений, постановлений и решений по делам об административных правонарушениях установлены главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из анализа положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что обжалованию подлежат постановления по делу об административном правонарушении, решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, определения, возможность обжалования которых прямо предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, определения, которые препятствуют дальнейшему движению дела (в частности, о возвращении протокола об административном правонарушении, об отказе в восстановлении процессуального срока обжалования).
Возможность обжалования определения о передаче дела на рассмотрение по подсудности Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена. При этом данное определение дальнейшему движению дела, в рамках которого оно вынесено, не препятствует.
Законность соблюдения подсудности рассмотрения дела об административном правонарушении может быть проверена при пересмотре итогового решения.
Поскольку указанное определение в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обжаловано быть не может, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
жалобу Г. на определение судьи Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 08 июля 2020 г. по жалобе Г. на решение прокурора Алтайского края от 5 июня 2020 г. и определение первого заместителя прокурора Алтайского края от 12 мая 2020 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении начальника ФКУЗ МСЧ-22 ФСИН России В. возвратить подавшему ее лицу.
Судья Алтайского краевого суда В.В.Титова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
