Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 июня 2019 года №7-244/2019

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 28 июня 2019 года Дело N 7-244/2019
Судья суда Ямало-Ненецкого АО Домрачев И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса РФ об АП, в отношении Ахминеева А.А. по жалобе должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, на решение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 29 апреля 2019 г.,
установил:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Лабытнанги Зинченко В.В. N 18810389190130000713 от 13 марта 2019 г. Ахминееву А.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что он в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), 9 марта 2019 г. около 18 ч. 30 мин. на 1 км автодороги подъезд к АЗС Роснефть г. Лабытнанги, управлял транспортным средством - снегоход "Арктик Кэт" не имея права управления транспортными средствами данной категории.
Действия Ахминеева А.А. квалифицированы по части 1 статье 12.7 Кодекса РФ об АП, предусматривающей административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).
Решением судьи от 29 апреля 2019 г. постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Ахминеева А.А. состава административного правонарушения.
В жалобе на решение должностное лицо административного органа Зинченко В.В., полагая ошибочным вывод судьи о наличии основания для прекращения производства по делу, указывает на недостоверность показаний свидетелей, из содержания которых исходил судья. Просит отменить решение и направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, заслушав Ахменеева А.А. и его защитника- адвоката Богатырёву Т.Н., прихожу к выводу об изменении решения.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Пунктом 2.1.1 ПДД РФ установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Часть 1 Статьи 12.7 Кодекса РФ об АП предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).
Основанием вынесения постановления по делу об административном правонарушении по части 1 статье 12.7 Кодекса РФ об АП послужил вывод о том, что Ахминеев А.А. в установленные и указанные выше месте и время, управляя транспортным средством, не имея права управления указанным транспортным средством.
В подтверждение виновности Ахменеева А.А. представлен протокол об административном правонарушении от 09.03.2019, с которым Ахминеев А.А. был не согласен, о чем имеется соответствующая запись в протоколе; протокол об отстранении от управления транспортным средством от 09.03.2019; объяснения сотрудника службы технадзора Ямало-Ненецкого АО Шкуринского К.Л., объяснения ИП Арбузова В.Н., рапорты сотрудников полиции Богачевского В.В. и Ройбу А.Н.
Судья исходил из того, что данные доказательства достоверно и очевидно не указывают на обоснованность вывода должностного лица административного органа о совершении Ахминеевым А.А. вменённого ему правонарушения при отсутствии в деле иных доказательств.
Свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО3, при рассмотрении дела судьёй подтвердили, что Ахминеев А.А. не управлял снегоходом, поскольку тот был неисправен и не мог двигаться, находился около него в ожидании когда привезут запасные части для его ремонта.
С учётом того, материалы дела указывают на возможность заинтересованности в исходе дела свидетелей ФИО2, привлечённого к административной ответственности ФИО1 наряду с их показаниями следовало дать оценку показаниям ИП Арбузова, которые опровергают взятые за основу судьёй доказательства дела.
Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об АП 2-хмесячный срок со дня совершения правонарушения истёк, сбор и оценка новых доказательств по его истечению недопустимы, решение судьи не может быть отменено с направлением дела на новое рассмотрение.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является основанием прекращения производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 решение судьи подлежит изменению.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.9 Кодекса РФ об АП,
решил:
решение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 9 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса РФ об АП, в отношении Ахминеева А.А. изменить в части основания прекращения дела.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об АП - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В остальном решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Домрачев И.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка