Решение Иркутского областного суда от 27 августа 2018 года №7-244/2018

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 августа 2018 года Дело N 7-244/2018
Судья Иркутского областного суда Медведева Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и дополнение к жалобе Гаврюшина А.В. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 15 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гаврюшина А.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 15 июня 2018 года (резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2018 года) Гаврюшин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Гаврюшин А.В. просит отменить постановление судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 15 июня 2018 года, считая его незаконным и необоснованным, и возвратить дело на новое рассмотрение. В дополнении к жалобе Гаврюшин А.В. настаивает на прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В судебном заседании Гаврюшин А.В., его защитник Зубарев И.Ю. доводы жалобы, дополнения к жалобе поддержали в полном объеме, просят отменить постановление судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 15 июня 2018 года ссылаясь на его незаконность и необоснованность, производство по делу просят прекратить.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом защитники Гаврюшина А.В. по доверенности Серов О.А. и Першин П.Г. извещены надлежаще, однако, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не ходатайствовали. В судебном заседании Гаврюшин А.В. указал, что Серов О.А. и Першин П.Г. его защитниками не являются.
В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия названных лиц.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав Гаврюшина А.В. и его защитника Зубарева И.Ю., поддержавших доводы жалобы и дополнения к ней, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Гаврюшина А.В. выполнено.
Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что 23 декабря 2017 года водитель Гаврюшин А.В., управляя транспортным средством - автомобилем марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в 05 часов 16 минут в <адрес изъят> отказался выполнить законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 9); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8); видеозаписью процессуальных действий (л.д. 15).
Названные доказательства оценены судьей Свердловского районного суда г. Иркутска в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установленный порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" в отношении водителя Гаврюшина А.В. соблюден.
Водитель Гаврюшин А.В. направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что у Гаврюшина А.В. имелись клинические признаки опьянения, при этом, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Гаврюшин А.В. отказался.
Отказ водителя Гаврюшина А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован должностным лицом Госавтоинспекции в установленном законом порядке в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий.
От подписания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокола об административном правонарушении, дачи объяснений Гаврюшин А.В. отказался, о чем свидетельствует соответствующая запись, сделанная должностным лицом ГИБДД в протоколах о проведении процессуальных действий в отношении Гаврюшина А.В. Отказ от подписания протокола об административном правонарушении и других протоколов лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в силу части 5 статьи 27.12 и части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может повлечь признание указанных процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.
Довод дополнительной жалобы о том, что Гаврюшину А.В. не вручены копии протоколов процессуальных действий при их составлении, а также не были направлены почтой по месту его жительства, материалами дела в полной мере не опровергнут. Между тем, Гаврюшин А.В. в случае неполучения им копий процессуальных документов имел возможность обратиться с заявлением в ГИБДД о вручении ему копий протоколов. Кроме того, с заявлением о выдаче копий данных доказательств Гаврюшин А.В. не обращался и к суду. Таким образом, не имеется оснований считать, что право Гаврюшина А.В. на защиту нарушено.
О применении по данному делу видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий в отсутствие понятых должностным лицом ГИБДД сделаны записи в протоколах процессуальных действий, о чем Гаврюшин А.В. был осведомлен.
Видеозапись процессуальных действий подтверждает вывод судьи Свердловского районного суда г. Иркутска о соблюдении должностным лицом ГИБДД процедуры отстранения Гаврюшина А.В. от управления транспортным средством и его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Анализируя и сопоставляя видеозапись и протоколы, представленные в данном деле, следует отметить, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу. В протоколах, составленных сотрудниками ГИБДД верно отражены выполняемые действия.
Суд не находит оснований признать представленный диск с видеозаписью недопустимым доказательством, поскольку не установил нарушений административного законодательства, допущенных при производстве данной видеозаписи.
Отсутствие на видеозаписи самого факта управления Гаврюшина А.В. транспортным средством, не ставит под сомнение законность вынесенного постановления, поскольку фактические обстоятельства дела в части управления Гаврюшиным А.В. автомобилем при указанных в материалах дела обстоятельствах установлены судьей Свердловского районного суда г. Иркутска на основании доказательств, представленных в материалах дела и проверенных в судебном заседании, в том числе, путем допроса в качестве свидетелей инспекторов ДПС Т. и Ф. Из произведенной инспектором ДПС при оформлении административного материала видеозаписи усматривается, что перед проведением процессуальных действий Гаврюшин А.В. факт управления транспортным средством подтвердил, пояснил, что ехал домой.
Оснований не доверять показаниям свидетелей Т. и Ф. не имеется. Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудниками ГИБДД в отношении Гаврюшина А.В. служебными полномочиями, в материалах дела не имеется и дополнительно в суд не представлено.
По настоящему делу не установлено обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 15 июня 2018 года. Все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка.
Дело рассмотрено судьей Свердловского районного суда г. Иркутска в соответствии с требованиями части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением правил подсудности.
Действия Гаврюшина А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Гаврюшина А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей Свердловского районного суда г. Иркутска в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Гаврюшину А.В. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 15 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гаврюшина А.В. оставить без изменения, жалобу и дополнение к жалобе Гаврюшина А.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья Н.И. Медведева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка