Решение Алтайского краевого суда от 19 июля 2017 года №7-244/2017

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 июля 2017 года Дело N 7-244/2017
 
19 июля 2017 года г.Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Бакланов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ч.И.М. на постановление судьи Бийского городского суда Алтайского края от 05 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ч.И.М., < данные изъяты>
установил:
постановлением судьи Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ Ч.И.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Ч.И.М. просит отменить постановление и прекратить производство по делу, вследствие неполноты расследования и односторонности рассмотрения дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен с существенными недостатками.
В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего К.В.С. против удовлетворения жалобы возражал; иные лица, участвующие в производстве по делу, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем, жалоба рассматривается в их отсутствие.
Выслушав законного представителя, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и поверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Вынося постановление о назначении административного наказания, судья исходил из того, что вина Ч.И.М. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств.
Однако согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения
Фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, могут содержаться в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных настоящим Кодексом, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях потерпевшего, свидетелей, заключениях эксперта, иных документах (статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При этом согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вместе с тем как следует из представленных материалов, при рассмотрении дела судьей имеющиеся доказательства не получили должной правовой оценки в соответствии с вышеуказанной нормой.
В частности, отвергая показания свидетелей Б.А.А., П.Н.Г., В.С.В., Т.О.Ф., К.Т.С., З.Е.И., К.О.А., П.И.В., К.Е.А., З.Е.М. и Ж.С.В. по мотиву того, что они не являлись очевидцами инкриминируемого деяния, судья в то же время принял в качестве доказательств показания законного представителя К.В.С., свидетелей К.О.М., Х.З.В. и С.Л.И., которые также не наблюдали момент причинения ребенку телесных повреждений.
Также оставлены без внимания фактические данные о характере взаимоотношений, сложившихся между лицом, в отношении которого ведется производство по делу, одной стороны и несовершеннолетним потерпевшим и его близкими родственниками с другой стороны. В то время как проверка этого обстоятельства имеет значение для правильного разрешения настоящего дела.
Ссылки в постановлении на наличие противоречий в показаниях допрошенных лиц нельзя признать обоснованными, поскольку действия судьи при подготовке к рассмотрению дела и при рассмотрении дела об административном правонарушении не свидетельствуют о том, что им в полном мере обеспечены условия для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств по настоящему делу.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, следовательно, постановление о назначении административного наказания не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене.
Учитывая, что срок привлечения Ч.И.М. к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, дело об административном правонарушении, на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит возвращению на новое рассмотрение судье Бийского городского суда Алтайского края.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Бийского городского суда Алтайского края от 05 июня 2017 года отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ч.И.М. возвратить на новое рассмотрение судье Бийского городского суда Алтайского края.
Судья Е.А. Бакланов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка