Решение Тульского областного суда от 22 декабря 2017 года №7-244/2017

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 декабря 2017 года Дело N 7-244/2017
Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,

при секретаре Карловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Шингалеева И.П. по доверенности Евстигнеевой А.В. на определение судьи Советского районного суда г.Тулы от 22 ноября 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N Советского судебного района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шингалеева И.П. к административной ответственности, предусмотренной ч.25 ст.19.5 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N Советского судебного района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ Шингалеев И.П. привлечен к административной ответственности по ч.25 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд г.Тулы поступила жалоба защитника Шингалеева И.П. по доверенности Евстигнеевой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ на постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ

Определением судьи Советского районного суда г.Тулы от 22 ноября 2017 года защитнику Шингалеева И.П. по доверенности Евстигнеевой А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N Советского судебного района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ

В жалобе, поданной в Тульский областной суд, защитник Шингалеева И.П. по доверенности Евстигнеева А.В. просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное.

Шингалеев И.П. и его защитник по доверенности Евстигнеева А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы по существу не заявлено.

Судья, с учетом положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с частью 2 указанной статьи в случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Постановление мирового судьи судебного участка N Советского судебного района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.25 ст.19.5 КоАП РФ было принято в отсутствии Шингалеева И.П.

ДД.ММ.ГГГГ копия указанного акта по делу об административном правонарушении была направлена мировым судьей в адрес Шингалеева И.П.

ДД.ММ.ГГГГ копия постановления мирового судьи была возвращена в адрес отправителя по истечению срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ копия постановления мирового судьи судебного участка N Советского судебного района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о вступлении в законную силу был направлена в адрес Шингалеева И.П. и возвращена в адрес отправителя по истечению срока хранения-ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению защитника Шингалеева И.П. по доверенности Евстигнеева А.В. копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была выдана ему мировым судьей судебного участка N Советского судебного района г.Тулы.

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд г.Тулы поступила жалоба защитника Шингалеева И.П. по доверенности Евстигнеевой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ на постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ

Отказывая заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, судья Советского районного суда г.Тулы исходил из того, что уважительных причин пропуска срока обжалования постановления заявителем не представлено, объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок и в установленный законом суд не имелось.
Приняв во внимание изложенные выше обстоятельства, судья областного суда соглашается с выводом судьи Советского районного суда г.Тулы об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи, находя его обоснованным.
Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении представлено не было.
Каких-либо существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей районного суда допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Советского районного суда г.Тулы от 22 ноября 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N Советского судебного района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шингалеева И.П. к административной ответственности, предусмотренной ч.25 ст.19.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Шингалеева И.П. по доверенности Евстигнеевой А.В. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка