Решение от 10 июня 2014 года №7-244/2014

    Судья Маркелова Е.А.
 
№ 7-244/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Вологда
 
10 июня 2014 года
 
    Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Сухановой Е.Н., рассмотрев жалобу директора ООО «Дорстрой» Осичева А. Д. на определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 15.05.2014, которым директору ООО «Дорстрой» Осичеву А. Д. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Вологодской области №... от 05.02.2014,
 
установила:
 
 
    постановлением государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Вологодской области №... от 05.02.2014 (далее – Управление Росприроднадзора по Вологодской области) директор ООО «Дорстрой» Осичев А.Д. привлечен к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
 
    Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Осичев А.Д. обратился в суд с жалобой, просил постановление должностного лица отменить, восстановить срок для его обжалования.
 
    В судебном заседании Осичев А.Д. пояснил, что получил копию постановления 20.03.2014.
 
    Судьей вынесено приведенное определение.
 
    В жалобе Осичев А.Д. ставит вопрос об отмене определения судьи в связи с незаконностью и необоснованностью.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    Отказывая Осичеву А.Д. в восстановлении срока обжалования постановления, судья пришел к выводу о пропуске срока, установленного законом для подачи жалобы на постановление должностного лица, и отсутствии уважительных на то причин.
 
    С указанным выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.
 
    Судьей при рассмотрении ходатайства установлено, что копия постановления должностного лица от 05.02.2014 получена ООО «Дорстрой» 18.02.2014.
 
    При этом не учтено, что к административной ответственности привлечен Осичев А.Д., а не возглавляемое им юридическое лицо, поэтому получение копии постановления ООО «Дорстрой» не влечет правовых последствий для заявителя.
 
    Кроме того, согласно командировочному удостоверению Осичев А.Д. находился в командировке в <адрес> в период с 17.02.2014 по 11.03.2014.
 
    Сведений о вручении привлекаемому к административной ответственности лицу – директору ООО «Дорстрой» Осичеву А.Д. копии постановления либо о возвращении без вручения в связи с истечением срока хранения корреспонденции материалы дела не содержат.
 
    По утверждению Осичева А.Д. копию обжалуемого постановления он получил 20.03.2014, жалоба подана 24.03.2014.
 
    Следовательно, срок для подачи жалобы пропущен не был, в связи с чем выводы судьи о пропуске срока неправомерны.
 
    Учитывая указанные обстоятельства и необходимость обеспечения доступности гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту, определение судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Вологодской области №... от 05.02.2014 нельзя признать законным, оно подлежит отмене.
 
    Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решила:
 
    определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 15.05.2014 отменить.
 
    Жалобу директора ООО «Дорстрой» Осичева А. Д. на постановление государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Вологодской области №... от 05.02.2014 направить для рассмотрения в Сокольский районный суд Вологодской области.
 
    Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева