Решение Томского областного суда от 08 декабря 2011 года №7-244/11

 
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 декабря 2011 года Дело N 7-244/11
08 декабря 2011 года 7-244/11
Судья Томского областного суда Типигин С.И., рассмотрев жалобу Сараева И. В. на определение судьи Советского районного суда г. Томска от 31 октября 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
по результатам рассмотрения жалобы о возбуждении административного дела в отношении УВД по Томской области по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ Сараеву И.В. руководителем Государственной инспекции труда в Томской области был дан ответ, без вынесения процессуального документа, о том, что юрисдикция инспекции по защите прав лиц, проходящих службу в органах внутренних дел и имеющих специальные звания, не распространяется.
Определением судьи Советского районного суда г. Томска от 31 октября 2011 года жалоба возвращена в связи с отсутствием определения об отказе в возбуждении административного дела.
Не согласившись с вышеуказанным определением, Сараев И.В. обратился в Томский областной суд с просьбой об отмене определения судьи, указав, что несмотря на то, что должностное лицо не вынесло определения об отказе, судья должен был рассмотреть его жалобу.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав Пожилова Д.А., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, должностным лицом в нарушение положений ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ на заявление Сараева И.В. о возбуждении не принят какой-либо процессуальный документ, тогда как в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Исходя из положений ст. 30.1 КоАП РФ обжалованию подлежат постановления, а также и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о том, что жалоба на бездействие должностных лиц не может быть предметом административного судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.9, 30.3 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Советского районного суда г. Томска от 31 октября 2011 года оставить без изменения, жалобу Сараева И. В. - без удовлетворения.
Судья Томского
областного суда С.И. Типигин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка