Дата принятия: 24 июня 2011г.
Номер документа: 7-244-2011
Дело № 7-244-2011
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
17 июня 2011 года г. Чита
Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу Носенко Э.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Черновского района г. Читы от 16 февраля 2011 года и решение судьи Черновского районного суда г. Читы от 14 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Носенко Э.Л.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Черновского района г. Читы от 16 февраля 2011 года Носенко Э.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Черновского районного суда г. Читы от 14 апреля 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Носенко Э.Л. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 6 января 2011 года Носенко Э.Л., управляя транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Критериями, при наличии которых у инспектора ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 6 января 2011 года водитель Носенко Э.Л. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года.
Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Носенко Э.Л. отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Носенко Э.Л. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Носенко Э.Л. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 ОБ 004260 от 6 января 2011 года (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ОБ 010266 от 6 января 2011 года (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 ОБ 009222 от 6 января 2011 года (л.д. 5), показаниями инспектора ДПС П. (л.д. 24-26, 57-58), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Носенко Э.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Носенко Э.Л. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Утверждение в жалобе о том, что инспектор ДПС при составлении протокола об административном правонарушении не разъяснил Носенко Э.Л. его процессуальные права и обязанности, не принимается во внимание, так как в соответствующих графах данного протокола имеются собственноручные подписи Носенко Э.Л., свидетельствующие о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также статьи 51 Конституции РФ (л.д. 3).
Ссылка в жалобе на применение инспектором ДПС мер обеспечения производства по делу в отношении Носенко Э.Л. в отсутствие понятых опровергается материалами дела.
Довод в жалобе о фальсификации инспектором ДПС протокола об административном правонарушении не принимается во внимание, так как не подтвержден материалами дела.
Утверждение заявителя о том, что судебное решение вынесено без надлежащей правовой оценки показаний свидетеля Ш., а также без учета доказательств, имеющих значение для дела, необоснованно, поскольку выводы судьи о наличии в действиях Носенко Э.Л. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 25 Черновского района г. Читы от 16 февраля 2011 года и решение судьи Черновского районного суда г. Читы от 14 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Носенко Э.Л. оставить без изменения, жалобу Носенко Э.Л. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина
