Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 июля 2020 года №7-243/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 29 июля 2020 года Дело N 7-243/2020
Судья Аганина Я.В. Дело N
Решение
Судья Верховного суда Удмуртской Республики Соловьев В. А., с участием Дубровина С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ жалобу Зворыгина Д.В. на решение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зворыгина Д. В.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Воткинский" от ДД.ММ.ГГГГ Зворыгин Д. В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица по делу оставлено без изменения, жалоба Зворыгина Д.В. без удовлетворения.
В жалобе на решение судьи районного суда Зворыгин Д.В. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Свои требования мотивирует тем, что пассажир, который находился в его автомобиле, не был допрошен ни инспектором ДПС, ни судьей районного суда. Кроме того, указывает на то, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, так как отсутствуют данные свидетеля и потерпевшего. Судьей районного суда нарушены требования ч. 1.1 ст. 30.5 КоАП РФ.
В судебном заседании Дубровин С.Б. с жалобой не согласился, просил отказать в ее удовлетворении.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены решения судьи районного суда не имеется.
Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
В п.1.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N (далее - ПДД РФ) закреплено требование о том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу положений пункта 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут у <адрес> Республики, водитель Зворыгин Д.В. управляя транспортным средством "Lada 219110", государственный номер Р209ОС18, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, чем создал помеху для движения транспортному средству "Nissan Qashqai", государственный номер Е193ВР18, под управлением Дубровина С.Б. в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности объяснениями водителей - участников ДТП; схемой места ДТП; протоколом об административном правонарушении, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
В решении судьи районного суда вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст.26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка, достоверно установлен факт нарушения Зворыгиным Д.В. вышеперечисленных требований законодательства, которые образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Законность и обоснованность вынесенного должностным лицом постановления о привлечении Зворыгина Д.В. к административной ответственности проверены судьей районного суда в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, и в решении дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу, с указанием мотивов, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Обжалуемое постановление содержит в себе сведения, требуемые в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ.
Доводы жалобы заявителя были предметом исследования при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда, тщательно проверены, и обоснованно отвергнуты, им дана правильная правовая оценка.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебной инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.
Ссылка в жалобе на то, что жалоба Зворыгина Д.В. на постановление была рассмотрена судьей районного суда с нарушением предусмотренного ч. 1.1 ст. 30.5 КоАП РФ срока, не влечет отмену состоявшего судебного акта, поскольку установленный данной нормой срок не является пресекательным.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших объективно и полно рассмотреть дело, либо повлекших нарушение прав участников производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы явиться основанием для отмены вынесенного по делу решения, не усматривается.
Наказание назначено в пределах установленной законом санкции статьи особенной части КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зворыгина Д. В. оставить без изменения, жалобу Зворыгина Д.В. - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Удмуртской Республики Соловьев В.А.
копия верна судья Соловьев В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка