Дата принятия: 03 июля 2019г.
Номер документа: 7-243/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
РЕШЕНИЕ
от 3 июля 2019 года Дело N 7-243/2019
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчук О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ жалобу Блинова А. Н. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Увинский" от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Блинова А. Н. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.20 КоАП РФ и решение судьи Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Увинский" от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Увинский" от ДД.ММ.ГГГГ Блинов А.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.20 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Блинов А.Н. подал жалобу в районный суд.
Судья постановилуказанное выше решение.
Не согласившись с принятыми по делу актами, Блинов А.Н. обратился с жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики. В жалобе просит отменить постановление должностного лица и решение суда как незаконные, ввиду того, что не нарушал Правила дорожного движения, причину остановки инспектор ГИБДД не объяснил, представился невнятно, постановление было подписано им под давлением инспектора.
В судебное заседание Блинов А.Н. не явился.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что Блинов А.Н., в нарушение требований п. 19.5 Правил дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут на <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> без включенного ближнего света фар, либо дневных ходовых огней.
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Увинский" от ДД.ММ.ГГГГ Блинов А.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.20 КоАП РФ.
Судья районного суда, оставляя без изменения указанное выше постановление, исходил из того, что факт совершения Блиновым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. С указанным выводом не имею возможности не согласиться.
Согласно ст. 12.20 КоАП РФ нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 19.5 Правил дорожного движения в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.
Таким образом, Блинов А.Н. должен был при движении включить фары ближнего света или дневные ходовые огни с целью обозначения транспортного средства, чего им сделано не было. Наличие события административного правонарушения и назначенное наказание Блинов А.Н. при вынесении должностным лицом постановления не оспаривал, однако в настоящей жалобе указывает, что постановление было подписано им под давлением инспектора. Между тем, данный довод не подкреплен какими-либо доказательствами, нахожу его защитной позицией заявителя жалобы с целью избежать административной ответственности за совершенное деяние.
Доводы о том, что причину остановки инспектор ГИБДД не объяснил, представился невнятно, не могут повлечь отмены принятого по делу постановления, поскольку не исключают факт совершения Блиновым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и изменения или отмены обжалуемых актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Увинский" от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующими порядок обжалования в порядке надзора.
Судья О.В. Захарчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
