Определение Томского областного суда от 18 июля 2018 года №7-243/2018

 
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 июля 2018 года Дело N 7-243/2018
Судья Томского областного суда Цой А.А., ознакомившись с жалобой Тимченко И.В. в интересах Векшенкова С.А. на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 20.03.2018 N 18810070170004258743, решение судьи Советского районного суда г. Томска от 04 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Векшенкова Сергея Александровича,
установил:
постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 20.03.2018 N 18810070170004258743 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Векшенкова С.А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Советского районного суда г. Томска от 04 июня 2018 года названное постановление от 20.03.2018 оставлено без изменения, жалоба Векшенкова С.А. - без удовлетворения.
Согласно протоколу судебного заседания Советского районного суда г. Томска по устному ходатайству Векшенкова С.А. к участию в деле допущен в интересах последнего защитник Тимченко И.В.
Не согласившись с постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 20.03.2018 N 18810070170004258743 и решением судьи Советского районного суда г. Томска от 04 июня 2018 года защитник Тимченко И.В. подал жалобу в Томский областной суд, в которой ставит вопрос об отмене решения судьи Советского районного суда г. Томска от 04 июня 2018 года, изменении постановления от 20.03.2018 и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрен исчерпывающий перечень лиц, имеющих право обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, к числу которых отнесен защитник.
Согласно ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.
В соответствии с ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать постановление по делу.
В силу ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ полномочия лица, оказывающего юридическую помощь, не являющегося адвокатом, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Согласно разъяснениям в абз. 4 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.
По смыслу закона при подготовке к судебному заседанию судья, ознакомившись с жалобой и приложенными к ней документами, материалами дела, обязан убедиться в том, что жалоба подана лицом, обладающим правом на подписание и подачу жалобы на постановление, на решение по жалобе на постановление.
Как видно из материалов дела, настоящая жалоба подана Тимченко И.В. в интересах Векшенкова С.А.
Между тем данных о том, что Тимченко И.В. является адвокатом, материалы дела не содержат. Доверенности, выданной Векшенковым С.А., наделяющей защитника Тимченко И.В. правом на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в деле не имеется. Ссылка в жалобе на приложение к ней доверенности отсутствует, доверенность к жалобе не приложена.
В этой связи установить действительное волеизъявление представляемого лица Векшенкова С.А. по поводу обжалования в его интересах защитником Тимченко И.В. постановления, решения по жалобе на постановление, вынесенных в отношении Векшенкова С.А., не представляется возможным, что исключает возможность принятия к производству и рассмотрения названной жалобы судьей Томского областного суда.
Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья Томского областного суда
определил:
жалобу Тимченко И.В. в интересах Векшенкова С.А. на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 20.03.2018 N18810070170004258743, решение судьи Советского районного суда г. Томска от 04 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Векшенкова Сергея Александровича без рассмотрения возвратить лицу, ее подавшему.
Судья Томского областного суда А.А. Цой


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка