Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 7-243/2014
Судья Кисель Ю.А.
№ 7-243/2014
РЕШЕНИЕ
г. Вологда
17 июня 2014 года
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Петуховой Т.А., рассмотрев жалобу Кузнецова А. Н. на решение судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 05.05.2014, которым постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Великоустюгский» от 03.04.2014 в отношении Кузнецова А. Н. оставлено без изменения, жалоба Кузнецова А. Н. - без удовлетворения,
установил:
постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Великоустюгский» №... от 03.04.2014 Кузнецов А.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Кузнецов А.Н. обратился в суд с жалобой, просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Кузнецов А.Н. и его защитник Кузнецова Л.М., действующая по доверенности, жалобу поддержали в полном объеме. Пояснили, что Кузнецов А.Н. предъявил инспектору ДПС водительское удостоверение, очки не носит в связи с улучшением зрения.
В судебном заседании представитель МО МВД России «Великоустюгский» Кашин В.П. полагал жалобу не подлежащей удовлетворению.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе Кузнецов А.Н. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и решения судьи, ссылаясь на прежние доводы.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность постановления должностного лица, решения судьи, изучив жалобу, прихожу к следующему.
29.03.2014 в отношении Кузнецова А.Н. составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ за то, что он 29.03.2014 в 12 часов 00 минут у дома <адрес> в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, не имея права управления, а именно - без очков.
Частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.
В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории;
В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе истечение установленного срока действия водительского удостоверения.
Из материалов административного дела усматривается, что 29.03.2014 Кузнецов А.Н., будучи остановленный сотрудником ГИБДД, предъявил водительское удостоверение.
Согласно рапорту инспектора ДПС Ш. им 29.03.2014 был остановлен автомобиль ... под управлением Кузнецова А.Н., в ходе проверки документов было установлено, что Кузнецов А.Н. должен управлять транспортным средством в очках.
Между тем объективную сторону состава данного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, образуют действия лица по управлению транспортным средством, не имеющим при этом права управления транспортным средством.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Великоустюгский» от 03.04.2014 и решение судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 05.05.2014 нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
жалобу Кузнецова А. Н. удовлетворить.
Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Великоустюгский» №... от 03.04.2014, решение судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 05.05.2014, вынесенные в отношении Кузнецова А. Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу прекратить.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева
