Решение Иркутского областного суда от 03 сентября 2014 года №7-243/2014

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 сентября 2014 года Дело N 7-243/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Г. Иркутск 03 сентября 2014 года
Судья Иркутского областного суда Царёва М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Мушанова Е.В. в интересах Ханхасаева Р.Б. на постановление судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 01 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ханхасаева Р.Б.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 01 июля 2014 года Ханхасаев Р.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Мушанов Е.В. в интересах Ханхасаева Р.Б. просит постановление судьи районного суда изменить в части назначения наказания и назначить наказание в виде штрафа, поскольку Ханхасаев Р.Б. работал в качестве водителя такси, безусловно лишение права управления транспортным средством, а в последующем потеря работы негативно отразится на условия жизни его семьи. С учетом наличия смягчающего обстоятельства, установленного судом, назначение наказания по верхнему пределу санкции является чрезмерно суровым.
Выражает несогласие с выводом судьи о том, что отягчающим обстоятельством является совершение Ханхасаевым Р.Б. правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ... г., а также, что Ханхасаев Р.Б. был привлечен ... г. к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание Ханхасаев Р.Б., потерпевшая Б., представитель потерпевшей М. не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли. Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, заслушав защитника Мушанова Е.В. в интересах Ханхасаева Р.Б., поддержавшего доводы жалобы, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу в отношении Ханхасаева Р.Б. судьей Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области соблюдено в полной мере.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, (данные изъяты) Ханхасаев Р.Б., управляя транспортным средством - автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., на (данные изъяты), в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел видимость в направлении движения, допустил столкновение с транспортным средством - автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя А.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «...» Б. получила повреждение в виде черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, относящееся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня.
Полученное Б. в дорожно-транспортном происшествии телесное повреждение состоит в прямой причинной связи с нарушением водителем Ханхасаевым Р.Б. требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Установленные судом фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 35); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 2); заключением эксперта ... (л.д. 13-15) и другими материалами дела.
Собранные по данному делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Судьей районного суда проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, которым дана надлежащая оценка. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оценка всем показаниям лиц, допрошенных в судебном заседании, дана судьей в совокупности и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Постановление судьи по форме и содержанию в полной мере отвечает требованиям закона, мотивировано, выводы судьи соответствуют материалам дела, все имеющиеся в деле доказательства судьей исследованы и в постановлении надлежаще оценены.
Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судья районного суда пришел к выводу о виновности Ханхасаева Р.Б. в совершении инкриминируемого правонарушения поводов не имеется. Доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно признаны допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.
С учетом изложенного, действия Ханхасаева Р.Б. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления судьи районного суда по делу не допущено.
Вместе с тем, при назначении Ханхасаеву Р.Б. административного наказания судом допущены нарушения требований статей 3.1, 4.1, 4.3 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Из системного толкования вышеуказанных норм, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.
Назначая Ханхасаеву Р.Б. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, судья Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области в постановлении от 01 июля 2014 года указал, что Ханхасаев Р.Б. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение правонарушений в области дорожного движения, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение Ханхасаевым Р.Б. ... г. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ... г. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штрафы не уплачены.
С данными выводами судьи районного суда нельзя согласиться.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в пункте 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 г.) признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Сведений об исполнении постановлений о привлечении Ханхасаева Р.Б. к административной ответственности за однородные правонарушения, связанные с нарушением правил дорожного движения, в деле не имеется, в связи, с чем суд, не мог ссылаться на данные обстоятельства как на обосновывающие выводы суда о доказанности вины либо виде и размере наказания.
Следовательно, выводы судьи о том, что Ханхасаев Р.Б. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение правонарушений в области дорожного движения, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение Ханхасаевым Р.Б. ... г. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ... г. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штрафы не уплачены, не могут быть признаны обоснованным и они не могли быть учтены судьей при назначении наказания.
С учетом требований пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прихожу к выводам о необходимости исключить из постановления судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области вышеуказанные выводы, назначенное Ханхасаеву Р.Б. наказание смягчить.
Оснований для назначения Ханхасаеву Р.Б. административного наказания в виде штрафа, как о том ставится вопрос в жалобе, не имеется. Мотивы назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в постановлении приведены и обоснованы.
Назначенное Ханхасаеву Р.Б. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает принципам справедливости и соразмерности.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А:
постановление судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 01 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ханхасаева Р.Б. изменить в части назначенного административного наказания. Исключить указание о том, что Ханхасаев Р.Б. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение правонарушений в области дорожного движения; признание обстоятельством, отягчающим административную ответственность совершение Ханхасаевым Р.Б. ... г. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ... г. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штрафы не уплачены. Смягчить Ханхасаеву Р.Б. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок до одного года.
В остальном, постановление судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 01 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ханхасаева Р.Б. оставить без изменения.
Жалобу защитника Мушанова Е.В. в интересах Ханхасаева Р.Б. удовлетворить частично.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья М.К. Царёва



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка