Решение Томского областного суда от 14 декабря 2011 года №7-243/11

 
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 декабря 2011 года Дело N 7-243/11
14 декабря 2011 года 7-243/11
Судья Томского областного суда Типигин С.И., рассмотрев дело по жалобе Коберницкого А. Д. на определение судьи Советского районного суда г. Томска от 09 ноября 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД Томской области от 13 сентября 2011 года Коберницкий А.Д. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, и наказание ему было определено в виде штрафа в размере 100 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Коберницкий А.Д. подал в суд.
Определением судьи Советского районного суда г. Томска от 09 ноября 2011 года жалоба была возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу.
Не согласившись с данным определением, Коберницкий А.Д. просит его отменить, указав, что срок на подачу жалобы им не пропущен, поскольку постановление он обжаловал вышестоящему должностному лицу, ответ был получен 12 октября 2011 года, жалоба была подана жалоба 21 октября 2011 года.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав защитника Курасова И.В., потерпевшего С., считаю, что определение судьи подлежит отмене.
Отказывая в рассмотрении жалобы в связи с пропуском срока на ее подачу, судья ошибочно исходил из того, что при обжаловании постановления вышестоящему должностному лицу Коберницким А.Д. пропущен срок на обжалование постановления после отказа в жалобе должностным лицом.
Тогда как согласно ст. 30.2 ч. 3, 30.9 ч.ч. 1 и 3 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
В жалобе на постановление Коберницкий А.Д. указывает, что прежде чем обратиться в суд, он обращался с жалобой к вышестоящему должностному лицу, при этом сроков на подачу жалоб не пропускал.
Из материалов же дела следует, что, принимая решение об отказе в рассмотрении жалобы в связи с пропуском срока на ее подачу, судья не дал оценки вышеуказанным положениям закона, что лишило судью возможности исследовать обстоятельства, необходимые при разрешении вопроса о принятии жалобы к рассмотрению.
С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что судья без достаточных оснований возвратил жалобу на постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Советского районного суда г. Томска от 09 ноября 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия жалобы.
Судья Томского
областного суда С.И. Типигин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка