Определение Алтайского краевого суда

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 7-242/2021

Судья Алтайского краевого суда Титова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство главного специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в г.Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском и Целинном районах Алтайского края П. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Бийского городского суда Алтайского края от 25 марта 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 9 ноября 2020 года, составленному главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в г.Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском и Целинном районах Алтайского края П., ДД.ММ.ГГ в 12-03 часов в помещении магазина "Продукты" по адресу: <адрес>, принадлежащем индивидуальному предпринимателю Т., К. допустила нарушение мероприятий, направленных на "разрыв" механизма передачи инфекции, при осуществлении деятельности по оказанию услуг розничной торговли без соблюдении правил личной гигиены, выразившееся в необеспечении ношения гигиенической маски для защиты органов дыхания, чем нарушила пункт 1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 года N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом"; пункт 4.4 санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22 мая 2020 года N 15; пункт 1.7 постановления Главного государственного санитарного врача по Алтайскому краю от 13 апреля 2020 года N 637 "О дополнительных мерах по недопущению распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 на территории Алтайского края".

Деяние квалифицировано по части 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 25 марта 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К. прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, главный специалист-эксперт территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в г.Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском и Целинном районах Алтайского края П. просит отменить постановление судьи. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. Пропуск срока мотивирован невозможностью подачи жалобы ввиду нахождения лица, составившего протокол об административном правонарушении, в отпуске и прохождения им лечения за пределами Алтайского края.

К., должностное лицо, подавшее жалобу, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом, в связи с чем вопрос о восстановлении срока рассмотрен в их отсутствие.

Изучив доводы ходатайства и материалы дела, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Бийского городского суда Алтайского края от 25 марта 2021 года получена должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в этот же день (л.д.42), в связи с чем срок обжалования решения судьи истекал 5 апреля 2021 года (4 апреля - выходной день).

Вместе с тем с настоящей жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, уполномоченное должностное лицо обратилось только 9 апреля 2021 года (жалоба направлена почтовой связью), то есть с пропуском установленного законом срока.

При этом приведенные должностным лицом обстоятельства (его нахождение в отпуске и прохождение лечения в период срока обжалования) с учетом положений части 1.1. статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наделяющей правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного судьей, любое должностное лицо органа, выявившего правонарушение, уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, не могут быть признаны свидетельствующими об отсутствии у органа, выявившего правонарушение, реальной возможности обжаловать судебное постановление с соблюдением установленных законом сроков.

Нахождение П., составившего протокол об административном правонарушении, в отпуске и прохождение им лечения не препятствовало подаче жалобы с соблюдением установленного законом срока иным должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении.

Следует также отметить, что в период нахождения в отпуске П. принимал участие в рассмотрении судьей настоящего дела об административном правонарушении.

Иные причины, объективно препятствовавшие подаче жалобы, должностным лицом не названы, соответствующие доказательства судье краевого суда при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не представлены.

При таких обстоятельствах правовых оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

отказать главному специалисту-эксперту территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в г.Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском и Целинном районах Алтайского края П. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Бийского городского суда Алтайского края от 25 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К..

Жалобу главного специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в г.Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском и Целинном районах Алтайского края П. возвратить лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

Судья Алтайского краевого суда В.В.Титова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка