Решение Владимирского областного суда от 17 августа 2021 года №7-242/2021

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 7-242/2021
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лагунова Алексея Валерьевича на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 18 июня 2021 г. (резолютивная часть оглашена 17 июня 2021 г.), вынесенное в отношении Лагунова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 18 июня 2021 г. (резолютивная часть оглашена 17 июня 2021 г.) Лагунов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Лагунов А.В. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.
Указывает, что судьей обстоятельства дела исследованы не полностью. Дорожно-транспортное происшествия было обусловлено наличием на проезжей части наслоения твердого снега высотой 8 см, которое никак не было обозначено. В связи с этим он не мог предвидеть возникновения такого препятствия на пути. Полагает, что изложенное свидетельствует о наличии неустранимых сомнений в его виновности в совершении административного правонарушения.
Лагунов А.В. и Никонов Е.А. телефонограммами (л.д. 81), УГИБДД УМВД России по Владимирской области факсимильной связью (л.д. 82-83) извещены о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Лагунов А.В. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 17 февраля 2021 г. в 19 часов 00 минут около дома N 33 по ул. Судогодское шоссе г. Владимира, управляя автомобилем "Киа Церато", государственный регистрационный знак ****, в нарушение требований п.п. 1.5, 10.1 Правил не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечил постоянный контроль за своим транспортным средством, вследствие чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак **** под управлением Н
При столкновении транспортных средств Н получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда его здоровью.
Фактические обстоятельства дела Лагуновым А.В. не оспариваются и подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), в котором указано существо вмененного Лагунову А.В. административного правонарушения и который подписан им без каких-либо замечаний;
- письменными объяснениями Лагунова А.В. от 17 февраля 2021 г. и 26 февраля 2021 г. (л.д. 23, 24), в которых Лагунов А.В. подтвердил, что двигался за рулем своего автомобиля по крайней левой полосе со стороны Ерофеевского спуска г. Владимира в сторону г. Мурома. В момент перестроения в крайнюю правую полосу его автомобиль занесло из-за образовавшейся на проезжей части снежной наледи и вынесло на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем "Лада Калина", государственный регистрационный знак Н 624 МР 33;
- письменными объяснениями Н от 1 марта 2021 г. (л.д. 25), из которых следует, что он двигался в крайней левой полосе со стороны г. Мурома в сторону Ерофеевского спуска г. Владимира. В районе д. 33 по Судогодскому шоссе г. Владимира неожиданно на полосу его движения со встречной полосы выехал автомобиль "Киа Церато", государственный регистрационный знак О 667 РЕ 62, который столкнулся с его машиной. В результате ДТП он получил телесные повреждения, с которыми был доставлен в ГК БСМП г. Владимира;
- схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17 февраля 2021 г. (л.д. 14-18), в которых зафиксированы место ДТП, положение транспортных средств на месте происшествия, механические повреждения транспортных средств, состояние дорожного покрытия и иные сведения, имеющие значение для дела;
- видеозаписью с видеорегистратора, установленного в автомобиле "Киа Церато", на которой запечатлен момент дорожно-транспортного происшествия и предшествовавшее ему движение названного автомобиля (л.д 34);
- заключением эксперта N 629 от 6 апреля 2021 г., согласно которому здоровью Н причинен легкий вред (л.д. 41-42),
а также иными доказательствами, полученными в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ и оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В суд первой инстанции Лагунов А.В., будучи надлежащим образом извещенным, не явился. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела по месту его жительства (л.д. 57-58). Определением судьи районного суда от 17 июня 2021 г. в удовлетворении ходатайства обоснованно отказано в связи с тем, что по настоящему делу проводилось административное расследование (л.д. 61)
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Лагунов А.В. оспаривает вину в совершении административного правонарушения. Указывает, что участок дороги, по которому он передвигался, был слабо освещен и имел недостатки в виде наслоения твердого снега высотой 8 см, которые не были обозначены дорожными службами, ввиду чего он не мог своевременно их заметить с водительского места.
Указанные доводы не являются основанием для отмены постановления в связи со следующим.
Из имеющейся в материалах дела видеозаписи с видеорегистратора, установленного в автомобиле Лагунова А.В. следует, что его автомобиль в темное время суток осуществлял движение по крайней левой полосе. Впереди на некотором расстоянии от него по той же полосе двигался легковой автомобиль. Еще один автомобиль двигался в попутном направлении в крайней правой полосе. На видеозаписи запечатлено, что местами на проезжей части действительно имеются наслоения твердого снега, которые, вопреки доводам жалобы, хорошо видны. На отметке времени на видеозаписи 00 минут 39 секунд наслоения твердого снега появляются и на полосе движения автомобиля Лагунова А.В. Занос автомобиля Лагунова А.В. происходит на отметке времени 00 минут 45 секунд. За указанный промежуток времени водитель был в состоянии оценить дорожную обстановку и принять необходимые меры для избегания возникновения опасной дорожно-транспортной ситуации.
Лагунов А.В., будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, в том числе, снизить скорость движения при соответствующих погодных условиях, контролировать движение транспортного средства вплоть до его остановки и не должен был допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.
Довод о том, что по делу не проведена автотехническая экспертиза, не может повлечь отмену принятого по делу акта, поскольку в материалах дела достаточно доказательств, позволявших рассмотреть его по существу и принять законное решение. Кроме того, ходатайств о проведении подобной экспертизы ни на одной из стадий рассмотрения дела Лагуновым А.В. не заявлялось.
Вопрос о вине дорожных служб в ненадлежащем содержании дороги исследовался сотрудниками ГИБДД. 25 февраля 2021 г. в отношении МКУ "Центр управления городскими дорогами" вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 37-38).
Судья первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего Н находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Лагунова А.В., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Лагунову А.В. назначено наказание в пределах санкции указанной нормы закона. Оно не является максимальным.
При этом судьей обоснованно указано на наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность - повторного совершения однородного административного правонарушения, поскольку как следует из материалов дела, Лагунов А.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ (л.д. 2).
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Постановление является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения нет.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Владимира суда от 18 июня 2021 г., вынесенное в отношении Лагунова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Лагунова А.В. - без удовлетворения.
Судья областного суда Ю.А. Шайкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка