Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 03 июля 2019 года №7-242/2019

Дата принятия: 03 июля 2019г.
Номер документа: 7-242/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 3 июля 2019 года Дело N 7-242/2019
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Буров Андрей Иванович,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 3 июля 2019 года жалобу Б.А.Н. на решение судьи Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 22 мая 2019 года, которым жалоба Б.А.Н. оставлена без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении старшего инспектора ДПС ОГИБДД МВД России "Увинский" от 10 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении Б.А.Н. оставлено без изменения,
установил:
постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МВД России "Увинский" от ДД.ММ.ГГГГ Б.А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Б.А.Н. обжаловал его в Увинский районный суд Удмуртской Республики.
Судьей постановлено оспариваемое решение.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Б.А.Н. указывает на невиновность в совершении правонарушения.
Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам.
Согласно п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ) водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Являясь владельцем автомобиля и участником дорожного движения, Б.А.Н. в силу закона обязан знать и соблюдать требования ПДД РФ.
Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минуту, на <адрес> Удмуртской Республики водитель Б.А.Н., управляя транспортным средством, оборудованным ремнями безопасности, не был ими пристегнут.Указанные обстоятельства установлены постановлением по делу об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ (с распиской Б.А.Н. в том, что он не оспаривает событие правонарушения и назначенное наказание) и рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Увинский" М.А.Г.
Неисполнение владельцем транспортного средства установленной законом обязанности по пристегиванию ремнями безопасности во время движения транспортного средства, влечет административную ответственность по ст.12.6 КоАП РФ.
Доводы жалобы Б.А.Н. об отсутствии состава правонарушения в его деянии подлежат отклонению, поскольку совокупностью доказательств его вина в совершении правонарушения установлена.
Других доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене состоявшихся по настоящему делу постановления должностного лица и решения судьи районного суда, в жалобе не содержится.
Наказание Б.А.Н. назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших объективно и полно рассмотреть дело, либо повлекших нарушение прав участников производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы явиться основанием для отмены вынесенных по делу постановления и решения, не усматривается.
Таким образом, постановление должностного лица и решение судьи районного суда являются законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МВД России "Увинский" от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Б.А.Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.И. Буров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать