Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 18 апреля 2019 года №7-242/2019

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 18 апреля 2019 года Дело N 7-242/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Шипицина В.Б. в интересах Мусиной Л.Ф. на решение Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 марта 2019 года, которым постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 5 февраля 2019 года инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белоярскому району Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мусиной Л.Ф. - оставлено без изменения, а жалоба защитника Гадальшина А.А. - без удовлетворения,
установил:
Постановлением инспектора ДПС OB ДПС ГИБДД ОМВД России по Белоярскому району Б. от 5 февраля 2019 года Мусиной Л.P. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что * в * часа * минут на * по * водитель Мусина Л.Р. управляла транспортным средством марки * государственный регистрационный знак * и не имела при себе документов предусмотренных ПДД РФ, а именно водительского удостоверения, чем нарушила п. 2.1.1. ПДД РФ.
Не согласившись с данным постановлением должностного лица, защитник Гадальшин А.А. в интересах Мусиной Л.Р. обратился в суд первой инстанции с жалобой об отмене постановления.
Решением Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 марта 2019 года постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 5 февраля 2019 года инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белоярскому району Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мусиной Л.Ф. - оставлено без изменения, а жалоба защитника Гадальшина А.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры защитник Шипицин В.Б. в интересах Мусиной Л.Р. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить, производство по делу прекратить, мотивируя жалобу тем, что состава административного правонарушения в действиях Мусиной Л.Р. нет, поскольку в момент остановки транспортного средства, она имела при себе водительское удостоверение, что подтверждается сведениями, внесенными должностным лицом в обжалуемое постановление; в постановлении об административном правонарушении указано, что личность установлена по водительскому удостоверению; постановление является незаконным и необоснованным в связи с нарушением и неправильным применением инспектором ДПС норм материального и процессуального права.
В судебное заседание Мусина Л.Р. и защитник Шипицин В.Б. не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Мусиной Л.Р. и защитника Шипицина В.Б., не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Мусиной Л.Р. и защитника Шипицина В.Б., в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда. Решение суда является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.
Вина Мусиной Л.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ в полном объеме подтверждается доказательствами, имеющимися в рассматриваемом материале, а именно постановлением по делу об административном правонарушении.
Все выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы.
Наказание Мусиной Л.Р. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи. Оснований для снижения назначенного наказания не имеется.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Мусиной Л.Р. допущено не было.
Доводы, аналогичные доводам рассматриваемой жалобы защитник заявлял при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Указанным доводам судом дана надлежащая мотивированная оценка в решении суда. Оснований сомневаться в правильности выводов суда первой инстанции, не имеется.
Доводы жалобы удовлетворению не подлежат, так как направлены на переоценку доказательств по делу, однако, все доказательства судом первой инстанции оценены верно. Выводы суда основаны на верном толковании норм права.
Так, виновность Мусиной Л.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ в полном объеме подтверждается материалами дела, а именно постановлением по делу об административном правонарушении от 05.02.2019 года, в котором Мусина Л.Р. не оспаривала событие административного и наказание, от уплаты штрафа не отказывалась, о чем свидетельствует ее подпись в постановлении.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.
В связи с тем, что непосредственно при вынесении постановления Мусина Л.Р. не оспаривала событие правонарушения и назначенное ей наказание, сотрудником ДПС на основании норм закона не был составлен протокол об административном правонарушении.
В связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями закона и в настоящее время доводы жалобы о недоказанности вины Мусиной Л.Р. в совершении правонарушения и несогласии с вынесенным постановлением, не могут служить основанием для отмены постановления инспектора ДПС.
Кроме того, суду первой инстанции инспектор ДПС Б. пояснил, что данные о водителе Мусиной Л.Р. были установлены в ходе вынесения постановления по делу из базы РАИБДД. Кроме того, одновременно в отношении Мусиной Л.Р. составлялся протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разбирательства также проехали к месту жительства Мусиной Л.Р. и она предъявила им водительское удостоверение, копия которого было приложено и к данному постановлению по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ.
Указанными пояснениями инспектора ДПС также подтверждается законность вынесенного постановления и вина Мусиной Л.Р. в совершении правонарушения.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Решение Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 марта 2019 года в отношении Мусиной Л.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу защитника Шипицина В.Б. в интересах Мусиной Л.Ф. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Копия верна
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка