Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 июня 2019 года №7-242/2019

Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: 7-242/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 5 июня 2019 года Дело N 7-242/2019
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мочалова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рудаковой И.С. на решение судьи Лабытнангского городского суда ЯНАО от 10 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 1 от 01 февраля 2019 года государственного инспектора г. Лабытнанги по пожарному надзору - инспектора ОНД и ПР по МО г. Лабытнанги УНД и ПР ГУ МЧС России по ЯНАО Николаевой Н.В. Рудакова И.С. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Решением судьи Лабытнангского городского суда от 10 апреля 2019 года указанное постановление изменено, снижен размер назначенного Рудаковой И.С. административного штрафа до размера 2 000 рублей.
В жалобе на решение суда Рудакова И.С. просила решение суда отменить. В обоснование жалобы указала, что поскольку ранее к административной ответственности не привлекалась, то должно быть вынесено административное наказание в виде предупреждения. Также в жалобе указала, что, делая в квартире ремонт, не знала, что нарушает технику пожарной безопасности.
Рудакова И.С. и должностное лицо Николаева Н.В. извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса и частями 3-8 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.
В соответствии с п.п. "б" п. 36 Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 N 390 "О противопожарном режиме" при эксплуатации эвакуационных путей, эвакуационных и аварийных выходов запрещается размещать (устанавливать) на путях эвакуации и эвакуационных выходах (в том числе в проходах, коридорах, тамбурах, на галереях, в лифтовых холлах, на лестничных площадках, маршах лестниц, в дверных проемах, эвакуационных люках) различные материалы, изделия, оборудование, производственные отходы, мусор и другие предметы, а также блокировать двери эвакуационных выходов.
Из материалов дела следует, что 16 января 2019 года в адрес ОНД и ПР по МО г. Лабытнанги УНД и ПР ГУ МЧС России по ЯНАО поступило письмо управляющей компании ООО "Комфортный дом" от 15 января 2019 года о загромождении мест общего пользования по адресу: <адрес> (л.д. 1).
16 января 2019 года инспектором ОНД и ПР по МО г. Лабытнанги УНД и ПР ГУ МЧС России по ЯНАО Николаевой Н.В. совместно с техником ООО "Комфортный дом" Мирсковым А.В. был осуществлен выезд по указанному адресу, в ходе которого установлено, что 16 января 2019 года гражданка Рудакова И.С. нарушила требования пожарной безопасности в месте общего пользования многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, допустив размещение на путях эвакуации различных горючих материалов (строительные материалы, предметы мебели, диван), а также установила шкаф между <адрес> и N.
Фактические обстоятельства совершения Рудаковой И.С. вменяемого административного правонарушения, подтверждены собранными по делу доказательствами: рапортом инспектора ОНД и ПР по МО г. Лабытнанги УНД и ПР ГУ МЧС России по ЯНАО Николаевой Н.В. (л.д. 3); фототаблицами (л.д. 4-8); протоколом об административном правонарушении N1 от 18 января 2019 года (л.д. 9-10); постановлением N1 от 01 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении (л.д.13-15) и другими доказательствами, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности.
Довод жалобы, что при производстве ремонта Рудакова И.С. не знала, что нарушает технику пожарной безопасности, отклоняется, поскольку указанное не освобождает гражданина соблюдать требования закона в области пожарной безопасности.
Доводы жалобы о необходимости применения Рудаковой И.С.наказания в виде предупреждения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, подлежат отклонению в силу следующего.
Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
С учетом характера совершенного Рудаковой И.С. административного правонарушения и последствий в виде возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей в случае возникновения пожара при загромождении путей эвакуации, а также угрозы причинения имущественного ущерба, оснований для назначения в качестве наказания предупреждения не установлено.
Кроме того, судьей при рассмотрении жалобы учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе: наличие двух несовершеннолетних детей, отнесение семьи Рудаковой И.С. к числу малоимущих, и принято решение о снижении административного штрафа дол минимального размера, что соответствует принципам законности и справедливости.
Административное наказание назначено Рудаковой И.С. в пределах санкции части 1 статьи 20.4КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 3.10, 4.1-4.3 данного Кодекса, является обоснованным и справедливым.
Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 апреля 2019 года, вынесенное в отношении Рудаковой И.С., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья (подпись) Н.В. Мочалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-237/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-246/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать