Решение Тамбовского областного суда от 11 июля 2018 года №7-242/2018

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 11 июля 2018г.
Номер документа: 7-242/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 июля 2018 года Дело N 7-242/2018
Судья Тамбовского областного суда Епифанова С.А., рассмотрев жалобу начальника Управления Пенсионного фонда РФ в г. Рассказово Тамбовской области Пронькина А.Н. на определение судьи Бондарского районного суда Тамбовской области от 17 мая 2018 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка Бондарского района Тамбовской области от 25.04.2018г. дело об административном правонарушении в отношении Шаламкова С.А. по ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, начальник ГУ УПФР в г. Рассказово Тамбовской области (межрайонное) 14.05.2018 года обратился в Бондарский районный суд с жалобой о его отмене.
Определением судьи Бондарского районного суда Тамбовской области от 17 мая 2018 года названная жалоба возвращена заявителю, поскольку из жалобы усматривается, что она подана с нарушением установленного процессуального срока для обжалования.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, начальник ГУ УПФР в г. Рассказово Тамбовской области (межрайонное) просит отменить названное определение районного судьи, направив дело для рассмотрения жалобы по существу в суд первой инстанции, полагая, что жалоба была подана Управлением с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
В данном случае окончание срока обжалования 13 мая 2018 г. приходилось на нерабочий день - воскресенье, следовательно, последним днем срока является следующий за ним рабочий день, то есть 14 мая 2018 г.
Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка Бондарского района Тамбовской области от 25 апреля 2018 года подлежала подаче в любой день в течение десяти суток со дня получения его копии, то есть в период с 03 мая по 14 мая 2018 г. включительно.
Изучив представленные документы, проверив материалы дела, выслушав представителя ГУ УПФР в г. Рассказово Тамбовской области Николаева А.Е., прихожу к следующему выводу.
Как следует из части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Возвращая без рассмотрения жалобу, судья районного суда исходил из того, что ГУ УПФР в г. Рассказово Тамбовской области пропущен срок обжалования постановления мирового судьи от 25 апреля 2018 года, поскольку в жалобе отсутствуют данные о получении обжалуемого постановления, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы заявлено не было.
Вместе с тем, с указанными выводами судьи согласиться нельзя.
Как видно из материалов дела копия обжалуемого постановления получена ГУ УПФР в г. Рассказово Тамбовской области 03 мая 2018 года (л.д.12).
14 мая 2018 г. жалоба на данное постановление направлена в Бондарский районный суд, что подтверждается ксерокопией кассового чека ФГУП "Почта России" (л.д.13).
В данном случае окончание срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.1 КО АП РФ - 13 мая 2018 года приходилось на нерабочий день - воскресенье, следовательно, последним днем срока в соответствии с ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ является следующий за ним рабочий день, т.е. 14 мая 2018 года.
Таким образом, жалоба подана в установленный срок без его пропуска.
Данные обстоятельства не были предметом исследования.
При таких обстоятельствах определение судьи нельзя считать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением жалобы на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
решил:
Жалобу начальника Управления Пенсионного фонда РФ в г. Рассказово Тамбовской области Пронькина А.Н. - удовлетворить.
Определение судьи Бондарского районного суда Тамбовской области от 17 мая 2018 года отменить, жалобу ГУ УПФР в г. Рассказово Тамбовской области направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья Тамбовского
областного суда - С.А. Епифанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать