Определение Камчатского краевого суда

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 марта 2022 года Дело N 7-24/2022

Судья Камчатского краевого суда Горн В.Ф. при секретаре Ткаченко А.В., рассмотрев ходатайство защитника Задорожной Е.Д. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 3 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении АО "Южные электрические сети Камчатки" по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 3 декабря 2021 года акционерное общество "Южные электрические сети Камчатки" (далее - Общество) привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

28 января 2022 года защитник Общества Задорожная Е.Д. обратилась в суд с жалобой на указанное выше постановление судьи, заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения защитника Татаровой Ю.С., оснований для восстановления срока на подачу жалобы не нахожу.

Статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

По смыслу закона для решения вопроса о восстановлении срока уважительными могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия лицом, участвующий в деле, и не могли быть преодолены по независящим от него обстоятельствам.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств наличия уважительных причин лежит на лице, заявившем о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Из материалов дела следует, что постановление о назначении Обществу административного наказания вынесено судьей Усть-Камчатского районного суда Камчатского края 3 декабря 2021 года. Копия этого постановления доставлена Обществу 15 декабря 2021 года (т. 1 л.д. 219). Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок на подачу жалобы, с учетом предстоящих выходных дней, истекал 27 декабря 2021 года.

С жалобой на постановление судьи от 3 декабря 2021 года защитник Общества обратился 28 января 2022 года. Заявленное им ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы мотивировано тем, что 20 декабря 2021 года жалоба на постановление судьи была подана через интернет-портал ГАС "Правосудие", но к производству не принята.

Нахожу, что приведенные заявителем обстоятельства не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку не препятствовали подать жалобу на постановление судьи районного суда в установленный законом срок в надлежащем порядке.

Закрепленное в ст. 46 Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту его прав и свобод не предполагает возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются законом.

Как усматривается из материалов дела, ранее поданная защитником Общества в электронной форме жалоба определением судьи Камчатского краевого суда от 13 января 2022 года возвращена заявителю.

Со ссылкой на ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также п. 3.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251) судья указал, что возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, законом не предусмотрена. Исключение составляют лишь случаи подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при условии фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ).

Утверждение о том, что ГАС "Правосудие" в разделе "Административное судопроизводство" позволяет подать жалобу в электронном виде на постановление о назначении административного наказания, своего подтверждения не находит. Установленная Кодексом административного судопроизводства РФ процедура судебного разбирательства, ссылку на которую делает автор жалобы, не регулирует порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, в связи с чем административное судопроизводство не является тождественным производству по делам об административных правонарушениях.

Оставление без рассмотрения первоначально поданной жалобы в связи с несоблюдением порядка ее подачи нельзя отнести к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования.

Причин, которые объективно препятствовали бы или исключали своевременную подачу жалобы в установленный законом срок в надлежащем порядке, в ходатайстве заявителя не приведено.

При установленных по делу обстоятельствах считаю необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи, а жалобу возвратить заявителю.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства защитника Задорожной Е.Д. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 3 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении акционерного общества "Южные электрические сети Камчатки" по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях отказать.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья В.Ф. Горн


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка