Решение Верховного суда Республики Татарстан от 08 сентября 2021 года №7-2420/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 7-2420/2021
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Багавиевой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Гимазутдинова Альберта Рафаилевича на постановление судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 23 июля 2021 года, вынесенное в отношении Абдуллина Фарита Музиповича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 23 июля 2021 года Абдуллин Ф.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, потерпевший Гимазутдинов А.Р. просит постановление судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В судебное заседание потерпевший Гимазутдинов А.Р., Абдуллин Ф.М. и должностное лицо административного органа, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения названной жалобы, не явились, от них заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, поэтому полагаю возможным рассмотрение дела в отсутствие названных участников процесса.
В силу положений ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Жалоба подлежит удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела усматривается, что 24 февраля 2021 года инспектором по ИАЗ отделения ГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району в отношении Абдуллина Ф.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.2).
Привлекая Абдуллина Ф.М. к административной ответственности, судья городского суда исходил из наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, мотивируя свой вывод тем, что вина последнего полностью подтверждается материалами дела.
По результатам рассмотрения дела судьей городского суда вынесено постановление в вышеизложенной формулировке.
Однако с законностью и обоснованностью такого постановления судьи городского суда согласиться нельзя.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Как исходит из содержания ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении указанного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст.26.11 КоАП РФ, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, должен оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным, обоснованным и мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствовать требованиям ст.29.10 КоАП РФ.Факт правонарушения, а также виновность Абдуллина Ф.М. в его совершении, полностью подтверждается совокупностью имеющихся доказательств и никем не оспаривается.
Вместе с тем, назначая Абдуллину Ф.М. наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей, судьей нижестоящей инстанции не в полной мере учтены требования, установленные ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.
Административное наказание в соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.
При назначении административного наказания судья должен исходить из действительной необходимости применения к виновному лицу той или иной меры ответственности, установленной санкцией статьи, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
При этом конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.
В силу положений ч.ч.1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Таким образом, изучение обжалуемого судебного акта нижестоящей инстанции показывает, что в рассматриваемом случае правонарушителю Абдуллину Ф.М. административное наказание назначено без учета требований ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ и иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.
Такое разрешение дела об административном правонарушении нельзя признать отвечающим задачам, предусмотренным ст.24.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 23 июля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Абдуллина Фарита Музиповича нельзя считать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а данное дело направлению на новое рассмотрение в Чистопольский городской суд Республики Татарстан.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Решил:
постановление судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 23 июля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Абдуллина Фарита Музиповича - отменить, данное дело направить на новое рассмотрение в Чистопольский городской суд Республики Татарстан, жалобу потерпевшего Гимазутдинова А.Р. - удовлетворить.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, оно может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка