Решение Пензенского областного суда от 23 января 2020 года №7-24/2020

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2020 года Дело N 7-24/2020
Судья Пензенского областного суда Крючкова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании областного суда жалобу Коксина О.Н., Мещеринова В.П. на определение судьи Бессоновского районного суда Пензенской области от 7 октября 2019 года N 12-91/2019 о прекращении производства по жалобе Мещеринова В.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Коксина О.Н.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от 5 сентября 2019 г. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области Селиверстовой Н.Е. Коксин О.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Не согласившись с данным постановлением, Коксин О.Н., Мещеринов В.П. обратились с жалобой в Октябрьский районный суд г. Пензы, в которой содержится просьба об отмене вышеуказанного процессуального акта как незаконного.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 25 сентября 2019 года жалоба передана по подведомственности в Бессоновский районный суд Пензенской области.
Определением судьи Бессоновского районного суда Пензенской области от 7 октября 2019 года производство по жалобе Мещеринова В.П. прекращено.
Не согласившись с определением судьи, Коксин О.Н. и Мещеринов В.П. подали жалобу в Пензенский областной суд, в которой просят отменить обжалуемое определение.
В судебное заседание Коксин О.Н. не явился. О дне, месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщил. Ходатайство об отложении дела не подал.
На основании пунктов 2,4 части 1 статьи 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего лица.
Защитник Коксина О.Н. Мещеринов В.П. доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, определение судьи Бессоновского районного суда Пензенской области от 7 октября 2019 года отменить, дело направить в суд для рассмотрения по существу.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Коксина О.Н. Мещеринова В.П., прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Таким образом, законодателем предоставлена возможность обжалования постановления суда конкретным лицам.
Прекращая производство по жалобе, судья Бессоновского районного суда Пензенской области исходил из того, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от 5 сентября 2019 г. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области Селиверстовой Н.Е. подана Мещериновым В.П., который в силу положений ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ не имеет права подачи жалобы на указанное постановление.
Однако с данным выводом судьи согласиться нельзя.
Как усматривается из представленных материалов, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от 5 сентября 2019 г. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области Селиверстовой Н.Е. подписана лицом, в отношении которого велось дело об административном правонарушении - Коксиным О.Н. (л.д.1).
В материалах дела отсутствуют доказательства, что вышеуказанная жалоба подана в суд именно Мещериновым В.П., поскольку 16 сентября 2019 года жалоба поступила в Октябрьский районный суд г. Пензы (л.д. 1), а затем почтой направлена в Бессоновский районный суд Пензенской области и поступила в суд 4 октября 2019 года (л.д. 8).
При таких обстоятельствах, оснований, исключающих возможность рассмотрения вышеуказанной жалобы в Бессоновском районном суде Пензенской области, не имелось.
Таким образом, определение судьи Бессоновского районного суда Пензенской области от 7 октября 2019 года подлежит отмене, жалоба Коксина О.Н., Мещеринова В.П. - удовлетворению.
Руководствуясь стаями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда
РЕШИЛ:
жалобу Коксина О.Н., Мещеринова В.П. удовлетворить.
определение судьи Бессоновского районного суда Пензенской области от 7 октября 2019 года N 12-91/2019 о прекращении производства по жалобе Мещеринова В.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коксина О.Н. отменить.
Дело направить для рассмотрения в тот же суд.
Судья - Н.П. Крючкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка