Решение Тамбовского областного суда от 16 января 2019 года №7-24/2019

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2019 года Дело N 7-24/2019
Судья Тамбовского областного суда Корнеева А.Е., рассмотрев жалобу Попова Владимира Алексеевича на определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28 ноября 2018 года об оставлении без рассмотрения его жалобы на определение старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску от 09 октября 2018 г.,
установил:
Определением старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Бабайцева С.В. N *** от 09 октября 2018 г. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по сообщению Попова В.А. 08 октября 2018 года по телефону о неисправности светофора, расположенного на пересечении улиц Лаврова и Городской города Мичуринска Тамбовской области.
Поповым В.А. подана жалоба в Мичуринский городской суд Тамбовской области на данное определение должностного лица о его отмене и направлении материала для дополнительной проверки в ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску.
Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28 ноября 2018 года жалоба Попова В.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении N *** от 9 октября 2018 г. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, Попов В.А. просит определение судьи отменить и направить материал в суд на новое рассмотрение.
В обоснование указывает, что жалоба подана им в течении 10 суток со дня получения копии определения. Срок обжалования он не пропустил, соответственно не заявлялось ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Копию определения он не мог получить 24.10.2018, так как конверт прибыл в почтовое отделение село Терновое Мичуринского района 31.10.2018, что видно из штампа на обратной стороне конверта и подтверждается справкой из данного отделения о том, что он получил данное почтовое отправление 31 октября 2018 г. Следовательно, с этой даты исчисляется десятидневный срок подачи жалобы, то есть срок подачи жалобы истекал 09.11.2018, а жалоба подана в Мичуринский городской суд Тамбовской области 08.11.2018.
Изучив материалы дела, выслушав Попова В.А., его представителя Сеньковскую А.В., поддержавших доводы жалобы, проанализировав обстоятельства, изложенные в жалобе, нахожу определение судьи районного суда подлежащим отмене.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1-30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из положений указанных норм, определение об оставлении жалобы без рассмотрения может быть обжаловано в порядке, установленном для обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении.
При этом такое определение, не вступившее в законную силу, обжалуется в вышестоящую инстанцию (вышестоящий суд) по отношению к той, которая вынесла определение, в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Оставляя жалобу заявителя без рассмотрения, судья районного суда пришел к выводу о том, что Попов В.А. пропустил предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальный срок на обжалование определения должностного лица, а ходатайство о восстановления срока на обжалование не заявлено.
При этом судья исходил из того, что копия определения должностного лица получена Поповым В.А. 24 октября 2018 г., жалоба на это определение подана в суд по истечении десяти суток с указанной даты - 08 ноября 2018 г.
Вместе с тем из материалов дела усматривается, что данное определение было направлено простым почтовым отправлением без уведомления о вручении, на обратной стороне конверта имеется штамп почтового отделения Терновое Тамбовской области 31 октября 2018 года. Также к жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, приложена справка из указанного почтового отделения о вручении Попову А.А. письма 31 октября 2018 г.
При таких обстоятельствах у судьи городского суда не имелось оснований для вывода о пропуске срока обжалования определения должностного лица.
Следовательно, определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28 ноября 2018 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению в тот же суд рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28 ноября 2018 года, отменить.
Дело по жалобе Попова Владимира Алексеевича на определение старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении N *** от 9 октября 2018 года, возвратить в Мичуринский городской суд Тамбовской области для рассмотрения по существу.
Судья - А.Е. Корнеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка