Решение Владимирского областного суда от 19 марта 2019 года №7-24/2019

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 марта 2019 года Дело N 7-24/2019
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Костерина Виталия Аркадьевича на постановление судьи Гороховецкого районного суда Владимирской области от 30 января 2019 г., вынесенное в отношении Костерина В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Гороховецкого районного суда Владимирской области от 30 января 2019 г. Костерин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Костерин В.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Указывает, что не согласен с заключением эксперта, в котором не дана оценка нарушениям Правил дорожного движении со стороны Б, а в назначении дополнительной экспертизы было отказано. Его действия в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями не состоят.
Костерин В.А., К, Б1, Фролов А.А., Жижин М.Г. и Мандрюков С.В. надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание не явились. Б1 письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Костериным В.А. представлено 2 ходатайства об отложении рассмотрения дела, в удовлетворении которых определением судьи Владимирского областного суда от 19 марта 2019 г. отказано. В связи с изложенным неявка перечисленных лиц не препятствует рассмотрению жалобы.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Б, просившую в удовлетворении жалобы отказать, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
На основании п. 8.10 Правил при наличии в месте въезда на дорогу полосы разгона водитель должен двигаться по ней и перестраиваться на соседнюю полосу, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по этой дороге.
Костерин В.А. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 22 августа 2018 г. в 11 часов 30 минут на 324 км ФАД М-7 Волга в Гороховецком районе Владимирской области, управляя автомобилем "Киа Рио", государственный регистрационный знак ****, в нарушение п.п. 8.1, 8.10 Правил при выполнении маневра создал опасность для движения автомобиля "Мицубиси Паджеро", государственный регистрационный знак ****, под управлением Б, в результате чего произошло ДТП, в котором здоровью пассажира автомобиля "Мицубиси Паджеро" Б1 причинен легкий вред.
Из материалов дела следует, что Костерин В.А. на автомобиле "Киа Рио" двигался по полосе разгона, намереваясь перестроиться в соседнюю (левую полосу) основной дороги, по которой в это время двигался автомобиль "Мицубиси Паджеро" под управлением Б
В обоих транспортных средствах были установлены видеорегистраторы, записи с которых позволяют сделать вывод о том, что в момент происшествия дорожные и метеорологические условия были хорошими. Видимость в обоих направлениях и интенсивность движения позволяли Костерину В.А. выполнить требования п.п. 8.1 и 8.10 Правил.
Несмотря на это, в нарушение указанных пунктов Правил, Костерин В.А. при совершении на небольшой скорости маневра перестроения с полосы разгона на основную дорогу не уступил дорогу автомобилю Б, двигавшемуся по левой полосе.
Более того, когда Б с целью избежать столкновение начала перестроение из левой в правую полосу движения, Костерин В.А. продолжил пересекать проезжую часть основной дороги и занял правую полосу, вынудив Б выехать на неасфальтированную обочину, после возвращения с которой на проезжую часть произошло опрокидывание автомобиля "Мицубиси Паджеро".
Таким образом, Костерин В.А., в нарушение требований п.п. 8.1 и 8.10 правил не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, что и привело к наступлению последствий в виде причинения легкого вреда здоровью пассажира Б1
Следовательно, действия Костерина В.А.находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими общественно опасными последствиями.
Изложенное подтверждается видеозаписями с видеорегистраторов, установленных в обоих транспортных средствах, показаниями Б, Б1, Костерина В.А., заключением судебно-медицинской экспертизы и иными материалами дела, полученными в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ и оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В рамках настоящего дела в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ не может даваться оценка наличию состава административного правонарушения или нарушению каких-либо требований Правил в действиях иных лиц, в том числе Б
В связи с этим довод жалобы о необходимости назначения дополнительной автотехнической экспертизы для того, чтобы эксперт ответил на вопрос о том, какими нормами Правил должна была руководствоваться Б, не является основанием для отмены постановления.
Кроме того, указанный вопрос является правовым, ответ на который не требует проведения автотехнической экспертизы, на что верно указано в определении судьи Гороховецкого районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства Костерина В.А. о проведении подобной экспертизы (л.д. 185).
Действия Костерина В.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Наказание ему назначено в соответствии с санкцией указанной нормы закона и не является максимальным.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело не допущено. Постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения нет.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Гороховецкого районного суда Владимирской области от 30 января 2019 г., вынесенное в отношении Костерина В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Костерина В.А. - без удовлетворения.
Судья областного суда Ю.А. Шайкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка