Решение Воронежского областного суда от 05 февраля 2018 года №7-24/2018

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 февраля 2018 года Дело N 7-24/2018

"05" февраля 2018 года судья Воронежского областного суда Меремьянин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "КОР", расположенного по адресу: Воронежская область, Рамонский район, п. Комсомольский, ул. Кольцовская, д.30, оф. 2,
(судья районного суда Сахарова Е.А.)
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 19 декабря 2017 года ООО "КОР" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции.
В жалобе ООО "КОР" просит постановление судьи отменить.
В судебное заседание явились защитник Холодов В.Ю. в интересах ООО "КОР".
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника Холодова В.Ю. в интересах ООО "КОР", прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч. 2 ст. 494 ГК РФ выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.
В соответствии с п.4 ч.2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 настоящей статьи, не допускаются на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, на остановочных пунктах его движения (в том числе на станциях метрополитена), на автозаправочных станциях.
Согласно п.7 ст.2 Федерального закона N171-ФЗ алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.
За нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции установлена административная ответственность ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, в соответствии с заявлением гражданина ФИО3 содержащего данные указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в том, что 16.10.2017 года в минимаркете на автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, где осуществляет деятельность ООО "КОР" была допущена реализация алкогольной продукции пива "Балтика 3 классическая", крепостью 4.8% об.
26.10.2017 года должностным лицом Департамента имущественных и земельных отношений Воронежский области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования N. 26.10.2017 года в 13 ч. 20 мин., в рамках проведения административного расследования должностным лицом Департамента произведен осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов. В результате осмотра установлено, что на территории АЗС "Калина-Ойл N52", расположенной по адресу: <адрес>, в холодильниках находится алкогольная продукции - пиво и пивные напитки, которая предлагается ООО "КОР" в розничной продаже покупателям.
Таким образом, ООО "КОР" допущены нарушения требований законодательства в области государственного регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, и, как следствие, совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ.
Факт нарушения ООО "КОР" требований законодательства в области государственного регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции и виновность в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе обращением ФИО3, протоколом от 26 октября 2017 года осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, фотоматериалом места совершения административного правонарушения, протоколом от 09 июля 2017 года об административном правонарушении и другими доказательствами.
Все собранные по делу доказательства были судьей районного суда всесторонне и полно проверены и оценены в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. На основании собранных доказательств установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность.
Совокупность собранных доказательств нахожу достаточной для установления вины ООО "КОР" в совершении вменяемого административного правонарушения.
Действия привлекаемого лица квалифицированы судьей районного суда в соответствии с ч.3 ст.14.16 КоАП РФ правильно.
Наказание за совершенное правонарушение назначено в соответствии с требованиями ст.3.1 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения.
Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной судьей оценкой представленных в дело доказательств не имеется.
Срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, соблюден.
Нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности не допущено.
Доводы жалобы о том, что ООО "КОР" не осуществляло продажу алкогольной продукции, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно материалов дела алкогольная продукция- пиво, находилось в торговом зале, в холодильниках и не имеет таблички, указывающей на то, что пиво не предназначено для продажи.
Доводы жалобы о том, что по делу фактически не проводилось административное расследование и как следствие дело рассмотрено судьей с нарушением правил подсудности, также не могут быть приняты во внимание, поскольку весь комплекс мер по осмотру территории, изъятия вещей и документов, фото и видео фиксации процессуальных действий, последующего истребования сведений у ООО "КОР" и право устанавливающих документов и документов на алкогольную продукцию согласно определению от 30.10.2017 года и составление протокола по делу об административном правонарушении от 09.07.2017 года были произведены на основании определения от 26 октября 2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 19 декабря 2017 года оставить без изменения, жалобу ООО "КОР" - без удовлетворения.
Судья областного суда Р.В. Меремьянин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка