Решение Алтайского краевого суда от 10 марта 2015 года №7-24/2015

Принявший орган: Алтайский краевой суд
Дата принятия: 10 марта 2015г.
Номер документа: 7-24/2015
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 марта 2015 года Дело N 7-24/2015
10 марта 2015 года г. Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Новикова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «< данные изъяты>» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Локтевского районного суда Алтайского края от 23 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ООО «< данные изъяты>»,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Локтевского районного суда от 23 октября 2014 года ООО «< данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, ООО «< данные изъяты>» обратилось с жалобой в Алтайский краевой суд, в которой ходатайствует о восстановлении срока на обжалование в связи с получением копии постановления 07 декабря 2014 года.
В судебное заседание ООО «< данные изъяты>» представителя не направило, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении заседания не ходатайствует, в связи с чем ходатайство может быть рассмотрено в отсутствие представителя Общества.
Исследовав материалы дела и доводы ООО «< данные изъяты>», прихожу к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы следует отказать.
В силу требований ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия постановления была направлена в адрес ООО «< данные изъяты>» заказным письмом, которое было возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения 07 ноября 2014 года (л.д. 249 том 1), по истечении 10 суток после этого постановление вступило в законную силу. Жалоба подана в суд с пропуском установленного для этого срока-18 декабря 2014 года согласно оттиску штемпеля почтового отделения связи (л.д. 12 том 2).
При этом следует принять во внимание, что директор ООО «< данные изъяты>» был извещен о рассмотрении дела в суде - ДД.ММ.ГГ ФИО1 извещена на 22 октября 2014 года (л.д. 229 том 1), а затем 22 октября 2014 года извещена об отложении заседания на 23 октября 2014 года (л.д. 233 том 1); копия постановления направлялась по месту нахождения Общества, которое указывается и ООО «< данные изъяты>» в жалобе в настоящее время в качестве адреса для направления корреспонденции.
Следовательно, ООО «< данные изъяты>» уклонилось от получения постановления на почте, располагая сведениями о рассмотрении в отношении Общества дела об административном правонарушении судьей. Каких-либо причин, препятствовавших своевременному получению почтовой корреспонденции, Обществом не приведено.
В связи с этим то обстоятельство, что копия постановления получена ООО «< данные изъяты>» 07 декабря 2014 года уже после вступления его в силу, не может быть расценено как основание для восстановления срока на подачу жалобы, тем более, что и после этой даты жалоба не была подана в течение 10 суток.
При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы следует отказать, в связи с чем возвратить жалобу Обществу.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Отказать ООО «< данные изъяты>» в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Локтевского районного суда Алтайского края от 23 октября 2014 года и возвратить жалобу ООО «< данные изъяты>».
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.В. Новикова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать