Решение Верховного суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 27 августа 2021 года Дело N 7-2414/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Багавиевой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Тухватуллина Тимура Владимировича на постановление судьи Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 25 августа 2021 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 25 августа 2021 года Тухватуллин Т.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель Тухватуллин Т.В. просит смягчить назначенное административное наказание.

В судебное заседание заявитель Тухватуллин Т.В. и должностное лицо административного органа, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения названной жалобы, не явились, от них заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, поэтому полагаю возможным рассмотрение дела в отсутствие названных участников процесса.

В силу положений ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что 24 августа 2021 года, примерно в 18.00 часов, Тухватуллин Т.В. находясь в магазине "Магнит", расположенном по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес работников магазина и покупателей, вел себя неадекватно и агрессивно, размахивал руками, пытался учинить драку, на замечания успокоится не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Как следует из представленных материалов, фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения, а также виновность Тухватуллина Т.В. в его совершении, полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении 16 РТ N 8502082 от 24 августа 2021 года, составленным в отношении Тухватуллина Т.В. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.2); рапортом сотрудника полиции Ганиева А.А. об обстоятельствах совершения и условиях выявления правонарушения (л.д.5); протоколом об административном задержании N 1021 от 24 августа 2021 года (л.д.3); протоколом о доставлении N 1021 от 24 февраля 2021 года (л.д.4); заявлением Захаровой С.М., где она сообщает о противоправных действиях Тухватуллина Т.В. и просит привлечь последнего к административной ответственности (л.д.7): письменными объяснениями свидетелей Захаровой С.М. и Коробковой А.М. (л.д.8, 9); актом о применении физической силы и спецсредств (л.д.11), и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все имеющиеся по делу доказательства судьей районного суда были приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи нижестоящей инстанции, не имеется.

Правонарушение, совершенное Тухватуллиным Т.В., было выявлено сотрудниками полиции непосредственно при исполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка. При этом обстоятельства совершенного правонарушения, условия его выявления изложены в рапорте сотрудника полиции, протоколе об административном правонарушении и в иных процессуальных документах, составленных в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Тухватуллина Т.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и последующего привлечения его к административной ответственности по указанной норме.

Протокол об административном правонарушении в отношении Тухватуллина Т.В. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ составлен с соблюдением требований ст.ст.28.2 и 28.3 КоАП РФ.

В ходе производства по делу об административном правонарушении все процессуальные действия сотрудниками полиции совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов и в рамках полномочий, установленных законом.

Доказательства, положенные в основу виновности Тухватуллина Т.В. в совершении данного административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к Тухватуллину Т.В. или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Документальным сведениям, имеющимся в материалах дела, судьей нижестоящей инстанции дана надлежащая и правильная правовая оценка, им верно установлены фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения.

Правильность вывода судьи районного суда о виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, сомнений не вызывает, так как он основан на совокупности собранных доказательств, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судьей нижестоящей инстанции не был нарушен.

Таким образом, всей совокупностью материалов дела полностью подтверждается факт совершения Тухватуллиным Т.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и его виновность в этом.

Факт правонарушения самим заявителем в жалобе также не оспаривается.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины Тухватуллина Т.В. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При вышеизложенных обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному и правильному выводу о наличии в действиях Тухватуллина Т.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Заявитель Тухватуллин Т.В. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы заявителя о незаконном назначении ему по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административного наказания в виде административного ареста в связи с тем, что при рассмотрении дела в отношении него судьей нижестоящей инстанции не приняты во внимание все обстоятельства дела, являются необоснованными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события. Изложенные доводы полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются вышеприведенными доказательствами, они не могут служить основанием для удовлетворения жалобы и изменения состоявшегося по делу судебного постановления, поскольку административное наказание Тухватуллину Т.В. назначено с учетом требований, установленных ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, назначенное наказание соответствует санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Из материалов дела видно, что Тухватуллин Т.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.14, 21а).

Назначение Тухватуллину Т.В. такого административного наказания основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности и ее соразмерность целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для признания административного наказания, назначенного заявителю, чрезмерно суровым не имеется с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, назначение судьей административного наказания в виде административного ареста основывается на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к Тухватуллину Т.В. такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В данном случае с учетом характера и общественной опасности совершенное лицом правонарушение не может быть оценено как малозначительное правонарушение.

Обжалуемое постановление судьи вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, оно является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 25 августа 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Тухватуллина Тимура Владимировича - оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, оно может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка