Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: 7-2413/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2021 года Дело N 7-2413/2021
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Э. Шайхутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ходатайству Татьяны Александровны Носовой о восстановлении срока обжалования постановления судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 29 июня 2021 года, проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, заслушав объяснения Т.А. Носовой,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 29 июня 2021 года Татьяна Александровна Носова (далее по тексту - заявительница) привлечена к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
В ходатайстве, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявительница просит восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 29 июня 2021 года.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 29 июня 2021 года направлено в адрес заявительницы 1 июля 2021 года и 15 июля 2021 года и вернулась отправителю, то есть Бугульминский городской суд Республики Татарстан связи с истечением срока хранения (л.д. 41).
В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Таким образом, 26 июля 2021 года постановление вступило в законную силу (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Согласно имеющейся в материалах дела жалобы, она подана в отделение почтовой связи 17 августа 2021 года, то есть пропуском установленного законом процессуального срока (л.д. 45).
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).
Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска.
При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Ходатайство Т.А. Носовой не содержит сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования.
Не приведено таковых и в жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан.
Доводы жалобы о том, что заявительница не была извещена на судебное заседание противоречит материалам дела. На странице дела N 2 имеется расписка подписанная Т.А. Носовой о согласии на получение СМС-извещений, также указан номер телефона 986-713-11-67.
На странице дела N 28 имеется отчет об извещении с помощью СМС-сообщения, где Т.А. Носова получила данное сообщение 25 июня 2021 года.
Учитывая изложенное, оснований для восстановления, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования указанного выше постановления судьи районного суда, не имеется.
Отказ в восстановлении срока обжалования, не препятствует Т.А. Носовой или ее защитнику подать жалобу на вступившее в законную силу постановление судьи городского суда в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Татьяны Александровны Носовой о восстановлении срока обжалования постановления судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 29 июня 2021 года - отказать.
Дело вернуть в Бугульминский городской суд Республики Татарстан.
Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: Р.М. Нафиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
