Дата принятия: 07 июня 2021г.
Номер документа: 7-241/2021
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 июня 2021 года Дело N 7-241/2021
Судья Тверского областного суда Колпиков В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рязанцева А.А. на постановление судьи Зубцовского районного суда Тверской области от 16 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рязанцева Андрея Анатольевича,
установил:
постановлением судьи Зубцовского районного суда Тверской области от 16 апреля 2021 года Рязанцев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей (л.д. 31-34).
В жалобе, поданной в Тверской областной суд, Рязанцев А.А. просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что постановление Губернатора Тверской области от 17 марта 2020 года N 16-пг до настоящего времени не подписано. Режим чрезвычайной ситуации на всей территории Тверской области не вводился. Ссылаясь на постановление Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года N 417, полагает, что правила поведения граждан в части ношения средств индивидуальной защиты носят рекомендательный характер. Обращает внимание, что на дату событий, указанных в протоколе об административном правонарушении, был здоров, заболевание COVID-19 у заявителя установлено не было (л.д. 39-41).
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем руководствуясь частью 2 статьи 25.1, пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, оценив обоснованность доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации обязаны выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.
Согласно подпункту "в" и "г" пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года N 417, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.
Исходя из подпункта "а" пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера.
В соответствии с пунктом 2 Указа Президента РФ от 02 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, постановлено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.
Постановлением Губернатора Тверской области от 17 марта 2020 года N 16-пг "О введении режима повышенной готовности на территории Тверской области" в целях профилактики и предотвращения распространения на территории и Тверской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) с 17 марта 2020 года введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Тверской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.
В силу подпункта 1 пункта 7 Постановления Губернатора от 17 марта 2020 года N 16-пг, с изменениями, внесенными постановлением Губернатора Тверской области от 18 декабря 2020 года N 185-пг "О внесении изменений в постановление Губернатора Тверской области от 17 марта 2020 года N 16-пг" граждан, находящихся на территории Тверской области, обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания от инфекции (гигиенические, защитные маски, респираторы или иные средства, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания) при нахождении, в том числе, в объектах розничной торговли.
Как установлено судьей первой инстанции и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в торговом помещении магазина "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес> Рязанцев А.А. не выполнил требования правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, установленные подпунктами 3, 5 пункта 3 постановления Губернатора Тверской области от 26 июня 2020 года N 95-пг "Об отмене отдельных ограничений, установленных в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тверской области", а именно: в нарушение подпункта 1 пункта 7 постановления Губернатора от 17 марта 2020 года 16-пг, с изменениями, внесенными постановлением Губернатора Тверской области от 18 декабря 2020 года N 185-пг находился в объекте розничной торговли без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания.
Как следствие выявленного нарушения, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рязанцева А.А. составлен протокол N об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ (л.д. 6).
Постановлением судьи Зубцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рязанцев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.
Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не усматриваю.
Фактические обстоятельства дела и виновность Рязанцева А.А. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д. 5); сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП N (л.д. 10); письменным заявлением Рязанцева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); письменными объяснениями Н.М.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); письменными объяснениями Т.К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ N, составленным УУП Зубцовского ОП МО МВД России "Ржевский" Ефремовым П.Е. с участием Рязанцева А.А. (л.д. 6); а также иными материалами дела, которым дана надлежащая правовая оценка, основанная на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Приведенные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами, получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно признаны судьей районного суда достоверными относительно события правонарушения.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо его совершившее, виновность указанного лица, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол обоснованно признан в качестве допустимого доказательства по делу. Существенных недостатков протокола, влекущих его недействительность, не обнаружено.
При этом, от подписания протокола об административном правонарушения Рязанцев А.А. отказался, о чем участковым уполномоченным полиции во исполнение требований части 5 статьи 28.2 КоАП РФ сделана соответствующая запись "Рязанцев А.А. от подписи отказался".
По смыслу статьи 25.1 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Нежелание лица расписаться в составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении и получить его копию, не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении, и не свидетельствует о незаконности данного протокола.
Доводы жалобы о том, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 06 апреля 2020 года N 417, Рязанцева А.А. обязаны были обеспечить средствами индивидуальной защиты органов дыхания, основаны на неверном толковании норм данного постановления.
В соответствии с подпунктом "в" пункта 3 Правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций.
При этом данная норма является императивной и не поставлена в зависимость от факта предоставления таких средств органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
Утверждение в жалобе о том, что отказ от ношения малок и перчаток или их отсутствие не является нарушением обеспечения режима повышенной готовности, основаны на неверном толковании действующих норм, и потому не могут быть признаны состоятельными.
Так, в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В целях предупреждения возникновения и развития чрезвычайных ситуаций, снижения размеров ущерба и потерь от чрезвычайных ситуаций, ликвидации чрезвычайных ситуаций был издан Федеральный закон от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", в котором определены общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, всего земельного, водного, воздушного пространства в пределах Российской Федерации или его части, объектов производственного и социального назначения, а также окружающей среды от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.
Статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ связывает граждан Российской Федерации обязанностью соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.
Для достижения указанных целей законодатель предоставил Правительству Российской Федерации право устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ).
Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года N 417.
Согласно подпункту "б" пункта 3, подпунктам "в", "г" пункта 4 Правил при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
При этом органы государственной власти субъектов Российской Федерации наделены правом принимать в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ, предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ).
Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь:
а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее по тексту - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;
б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа;
в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.
Постановление Губернатора Тверской области от 17 марта 2020 года N 16-пг, с изменениями, внесенными постановлениями от 18 декабря 2020 года N 185-пг, соответствует признакам нормативного правового акта, поскольку издано высшим должностным лицам Тверской области, рассчитано на неоднократное применение и устанавливает обязательные для исполнения неопределенного круга лиц правила, направленные на предотвращение распространения на территории Тверской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
Установленное подпунктом 1 пункта 7 постановления Губернатора от 17 марта 2020 года 16-пг с изменениями, внесенными постановлениями от 18 декабря 2020 года N 185-пг, правило поведения является обязательным к исполнению гражданами, его нарушение образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года.
В связи с изложенным, доводы жалобы об отсутствии должных оснований для использования маски в объектах розничной торговли, являются несостоятельными.
Доводы жалобы Рязанцева А.А. о том, что на момент выявления административного правонарушения он был здоров, не опровергают правильных выводов о наличии в действиях Рязанцева А.А. вмененного состава правонарушения.
Ссылка в жалобе на то, что постановление Губернатора Тверской области от 17 марта 2020 года N 16-пг до настоящего времени не подписано, в связи с чем является ознакомительным, подлежит отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 15 Конституции РФ все законы, а также любые нормативные акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, должны быть официально опубликованы для всеобщего сведения, то есть обнародованы. Неопубликованные нормативные правовые акты не применяются, не влекут правовых последствий как не вступившие в силу. Официальное опубликование является конституционной гарантией прав граждан. Государство не может требовать от граждан соблюдения законов, содержание которых не доведено до их сведения.
Материалы дела и доводы жалобы не содержат сведений объективно подтверждающих, что нормативные акты, нарушение которых вменено Рязанцеву А.А., официально не опубликованы для всеобщего сведения.
Таким образом, незнание Рязанцевым А.А. требований нормативных актов, нарушение которых ему вменено, не свидетельствует о том, что у него имеются правовые основания к несоблюдению требований данных правовых норм.
Иные доводы жалобы по существу не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, направлены на переоценку имеющихся в деле фактических обстоятельств дела и доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении, оценены по правилам, установленным в статье 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает, оснований для переоценки не имеется.
Несогласие заявителя с оценкой установленных судьей районного суда обстоятельств, правовым основанием к отмене принятого по делу постановления не является.
Административное наказание назначено Рязанцеву А.А. в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным.
Порядок и срок давности привлечения Рязанцева А.А. к административной ответственности при производстве по делу об административном правонарушении не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи первой инстанции, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Зубцовского районного суда Тверской области от 16 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рязанцева Андрея Анатольевича оставить без изменения, жалобу Рязанцева А.А. - без удовлетворения.
Судья В.В. Колпиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
