Дата принятия: 12 мая 2020г.
Номер документа: 7-241/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 12 мая 2020 года Дело N 7-241/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степиной Е.Ю. на решение судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 февраля 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Степиной Елены Юрьевны,
установил:
постановлением врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по г. Мегиону Власова Д.П. от 16 января 2019 года N 49 МЕ 000814/82, Степина Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере пятисот рублей за то, что она, 05 января 2019 года в 13:10, находясь в общественном месте - в помещении почтового отделения (номер) (адрес) вела себя агрессивно, громко кричала, хватала за руки посетителей, пыталась перелезть через стойку персонала, провоцировала конфликт с персоналом и посетителями почты, на неоднократные замечания не реагировала, продолжая веси себя агрессивно, выражая своими действиями явное неуважение к обществу (л.д. 16-17).
Решением судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 октября 2019 года постановление должностного лица отменено, дело об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (л.д. 70-72).
Решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 декабря 2019 года решение судьи городского суда отменено, дело об административном правонарушении возвращено в Мегионский городской суд на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам заявителя об отсутствии в её действиях состава вменённого административного правонарушения (л.д. 88-89).
Решением судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 февраля 2020 года постановление должностного лица отменено, дело об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (л.д. 106-110).
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Степина Е.Ю., просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава и события административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим отмене.
В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьёй 26.1 данного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения (пункт 3) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (пункт 7).
Отменяя постановление должностного лица и прекращая производство по делу в связи с истечением срока давности, судья городского суда в нарушение требований статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и вопреки правовой позиции, изложенной в решении судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 декабря 2019 года, оценку доводам Степиной Е.Ю. об отсутствии в её действиях состава (события) вменённого административного правонарушения не дал. Соответствующие мотивированные выводы судьи в обжалуемом решении отсутствуют.
Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, исполнены не были.
Таким образом, состоявшееся по делу решение городского (районного) суда не может быть признано законным и обоснованным, следовательно, на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение в Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 февраля 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Степиной Елены Юрьевны, отменить.
Дело возвратить в Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на новое рассмотрение.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
