Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 мая 2018 года №7-241/2018

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2018 года Дело N 7-241/2018
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Семейкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мамаева Сергея Витальевича на решение судьи Ноябрьского городского суда ЯНАО от 11 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N старшего дежурного ДЧ ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Ноябрьску Кудряшова Ю.С. от 13 марта 2018 года Мамаев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Ноябрьского городского суда от 11 апреля 2018 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Мамаева С.В. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в суд ЯНАО, Мамаев С.В. просил решение суда отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы настаивает на отсутствие вины во вменяемом дорожно-транспортном происшествии. Также указал что схема дорожно-транспортного происшествия не может являться доказательством по делу об административном правонарушении.
Мамаев С.В., Кудряшов Ю.С. извещались о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем жалоба рассматривается в отсутствие лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на исследовании и оценке доказательств в их совокупности и взаимной связи.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Материалами дела установлено, что 13 марта 2018 года в 7 часов 40 минут, управляя транспортным средством HYNDAIELANTRA, государственный регистрационный знак N, в районе дома N33 по улице Советская в городе Ноябрьске ЯНАО, при повороте налево вне перекрестка Мамаев С.В. не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся во встречном направлении прямо совершил столкновение с автомобилем LIFAN 113300, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Коновал Л.Н.
Доказательствами по делу являются: постановление N по делу об административном правонарушении от 13 марта 2018 года; схемой дорожно-транспортного происшествия; объяснениями Коновал М.Н.; фототаблицы.
Данные доказательства всесторонне, полно, объективно исследованы судьей, получили в обжалуемом решении мотивированную оценку, соответствующую требованиям ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ.
Действия Мамаева С.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Таким образом, дело об административном правонарушении было рассмотрено полномочными должностным лицом, постановление о привлечении Мамаева С.В. к административной ответственности является законным, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, административное наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией указанной статьи.
Доводы жалобы о невиновности лица, привлеченного к административной ответственности, являлись предметом рассмотрения в городском суде, судьей дана оценка указанным доводам, оснований не согласиться с которой не имеется.
Доводы жалобы основаны на субъективном толковании закона и утверждениях, не подтвержденных материалами дела, и подлежат отклонению, являлись предметом исследования в процессе рассмотрения жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности и надлежаще оценены судьей в совокупности с представленными доказательствами.
При наличии таких обстоятельств, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Решение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Мамаева С.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья /подпись/ С.А. Семейкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка