Решение Иркутского областного суда от 04 октября 2017 года №7-241/2017

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 октября 2017 года Дело N 7-241/2017
 
город Иркутск 04 октября 2017 года
Судья Иркутского областного суда Банщикова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора дорожного надзора МО МВД России «Тулунский» П. на постановление судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 25 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Холопкина В.А.,
У С Т А Н О В И Л А:
06 апреля 2017 года государственным инспектором дорожного надзора МО МВД России «Тулунский» П. в отношении Холопкина В.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением судьи Тулунского городского суда Иркутской области Шевчук Л.В. от 25 мая 2017 года производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» П. просит отменить данное постановление, ссылаясь на его незаконность.
Государственный инспектор дорожного надзора МО МВД России «Тулунский» П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.
Холопкин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежаще, об отложении слушания дела ходатайств не заявлял, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу без его участия.
Защитник Абраменко С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, представлены возражения на жалобу, в которых он просит в ее удовлетворении отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении Холопкина В.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место 23 марта 2017 года, следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях трехмесячный срок давности привлечения Холопкина В.А. к административной ответственности истек 23 июня 2017 года.
Учитывая, что на момент рассмотрения в Иркутском областном суде жалобы инспектора срок давности привлечения Холопкина В.А. к административной ответственности истек, производство по делу в отношении последнего было прекращено, то возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.
При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт отменен быть не может, соответственно, доводы жалобы не подлежат проверке в настоящее время.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А:
постановление судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 25 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Холопкина В.А. оставить без изменения, жалобу государственного инспектора дорожного надзора МО МВД России «Тулунский» П. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья С.Н. Банщикова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка