Решение Алтайского краевого суда от 02 сентября 2015 года №7-241/2015

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 сентября 2015 года Дело N 7-241/2015
 
02 сентября 2015 года г. Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Зацепин Е.М., рассмотрев жалобу Артамоновой Н. В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 29 июля 2015 года, которым
Артамонова Н. В., родившаяся ДД.ММ.ГГ в < адрес> Алтайского края, зарегистрированная и проживающая по адресу: < адрес>, работающая менеджером торгового зала в ООО «Аква-Лайв»,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ ***, составленному инспектором ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по < адрес> капитаном полиции Шубиным М.А., ДД.ММ.ГГ около *** часов *** минут Артамонова Н.В., управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, нарушила п.13.11 ПДД РФ, двигалась по < адрес> от < адрес> в направлении < адрес> в < адрес>, в пути следования в районе пересечения с < адрес> на перекрестке равнозначных дорог не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, в результате чего допустила столкновение с автобусом «Хундай Каунти», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Оугхуза Бека, который двигался по < адрес> со стороны < адрес> в направлении < адрес>, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса Богданова Л.Я. получила телесные повреждения: закрытую тупую травму правой верхней конечности в виде перелома дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением отломков, перелома шиловидного отростка правой локтевой кости, кровоподтека на правом плече, которые в совокупности причинили средней тяжести вред ее здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.
Действия Артамоновой Н.В. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ об административных правонарушениях.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Артамонова Н.В. просит отменить постановление судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, указывая, что при повороте направо на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог для поворачивающего автомобиля отсутствует помеха справа, ввиду чего ей необоснованно вменено нарушение п.13.11 ПДД РФ. При этом нарушение п.13.9 ПДД РФ в ее действиях также отсутствует, поскольку перекресток, на котором произошло столкновение, является пересечением равнозначных дорог. Полагает установленным факт нахождения автобуса посередине дороги - частично на полосе встречного движения, ввиду чего считает, что судья необоснованно не принял во внимание показания свидетеля ФИО1, подтвердившего такое расположение автобуса, а также в данной части судьей неверно истолкована схема места ДТП и сделан ошибочный вывод о недостаточности ширины проезжей части для маневра. Считает, что судья неоднократно необоснованно отклонял ходатайства о проведении автотехнической экспертизы с целью определения полосы движения, на которой произошло столкновение, ссылаясь на отсутствие исходных данных. На основании изложенного считает, что судьей при рассмотрении дела не учтено наличие противоречивых доказательств в части расположения автобуса в момент столкновения.
Исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы, выслушав Артамонову Н.В., настаивавшую на удовлетворении жалобы, потерпевшую Богданову Л.Я., полагавшую постановление судьи законным и обоснованным, судья вышестоящего суда не находит оснований для отмены решения судьи.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
Как установлено судьей районного суда, ДД.ММ.ГГ около *** часов *** минут Артамонова Н.В., управляя автомобилем «***», двигалась по < адрес> от < адрес> в направлении < адрес> в < адрес>, в пути следования в районе пересечения с < адрес> на перекрестке равнозначных дорог в нарушение п.13.11 ПДД РФ не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, в результате чего допустила столкновение с автобусом «Хундай Каунти» под управлением водителя Оугхуза Бека, который двигался по < адрес> со стороны < адрес> в направлении < адрес>, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса Богданова Л.Я. получила телесные повреждения, которые в совокупности причинили средней тяжести вред ее здоровью.
Указанные обстоятельства и виновность Артамоновой Н.В. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждены совокупностью собранных по делу достоверных и допустимых доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ №***; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГ; объяснениями свидетеля ФИО от ДД.ММ.ГГ; объяснениями свидетеля Оугхуза Бека от ДД.ММ.ГГ и его пояснениями в судебном заседании; объяснениями потерпевшей Богдановой Л.Я. от ДД.ММ.ГГ и ее пояснениями в судебном заседании; заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГ, согласно которому телесные повреждения, полученные Богдановой Л.Я., причинили средней тяжести вред ее здоровью.
Указанные доказательства согласуются между собой, их совокупность судьей обоснованно признана достаточной для вывода о виновности Артамоновой Н.В. в совершении вменяемого правонарушения.
По делу установлено, что Артамонова Н.В. нарушила п.13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего потерпевшей Богдановой Л.Я. причинен вред здоровью средней тяжести, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ввиду чего действия Артамонова Н.В. квалифицированы верно.
При этом, вопреки доводам жалобы, при повороте направо на перекрестке равнозначных дорог автобус под управлением Оугхуза Бека находился справа от автомобиля Артамоновой Н.В., ввиду чего в силу п.13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации она должна была уступить ему дорогу.
Поскольку перекресток, на котором произошло столкновение автобуса под управлением Оугхуза Бека и автомобиля Артамоновой Н.В., является пересечением равнозначных дорог, в действиях Артамоновой Н.В. отсутствует нарушение регулирующего порядок движения на перекрестке неравнозначных дорог п.13.9 и п.8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, о котором необоснованно указано в обжалуемом постановлении.
Учитывая изложенное, судья вышестоящего суда полагает указанный вывод судьи подлежащим исключению из обжалуемого постановления без его отмены по существу, поскольку данное обстоятельство не влияет на наличие состава административного правонарушения в действиях Артамоновой Н.В. и его квалификацию.
Доводы жалобы, касающиеся нахождения автобуса под управлением Оугхуза Бека на стороне дороги, предназначенной для движения во встречном направлении, не могут быть приняты во внимание, поскольку в рамках настоящего дела об административном правонарушении подлежит выяснению только вопрос о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, - Артамоновой Н.В., в отношении которой составлен протокол об административном правонарушении, тогда как вопрос о наличии состава административного правонарушения в действиях Оугхуза Бека не является предметом разбирательства по настоящему делу в силу ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ и, соответственно, выяснению не подлежит.
Ввиду указанного, с учетом положений ст.26.4 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно отказал в удовлетворении ходатайств Артамоновой Н.В. о назначении судебной автотехнической экспертизы с целью определения полосы движения, на которой произошло столкновение.
Административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей соответствует санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначено с учетом положений ст.4.1-4.3 КоАП РФ, при наличии смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств.
Все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства судьей районного суда установлены. Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, с соблюдением установленного ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности. Вынесенное постановление отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 29 июля 2015 года изменить, исключить суждение о противоречии действий Артамоновой Н. В. пунктам 8.9 и 13.9 Правил дорожного движения РФ, в остальной части данное постановление оставить без изменения, жалобу Артамоновой Н. В. - без удовлетворения.
Судья Алтайского краевого суда Зацепин Е.М.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка