Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: 7-2411/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2020 года Дело N 7-2411/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания С.Ю. Пупкове, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Алексея Александровича Землякова на определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 7 октября 2020 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Алексея Александровича Землякова на постановления Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства N 85100006200918001233, N 8510000620091800300, N 85100006200918000849 N 85100006200918000741 по делам по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлениями Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства (далее по тексту - Административная комиссия) NN 85100006200918001233, 8510000620091800300, 85100006200918000849, 85100006200918000741 от 17 сентября 2020 года, А.А. Земляков привлечен к административной ответственности по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РТ).
Не согласившись с данными постановлениями, А.А. Земляков (далее по тексту - заявитель) обжаловал их в Приволжский районный суд города Казани путем подачи одной жалобы.
Определением Приволжского районного суда города Казани от 7 октября 2020 года, жалоба возвращена без рассмотрения лицу, ее подавшему.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, А.А. Земляков просит состоявшееся определение судьи районного суда отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.
В судебное заседание Р А.А. Земляков не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайство об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.
Изучение материалов дела, проверка доводов жалобы позволяют прийти к следующим выводам.
Порядок, срок обжалования не вступивших в законную силу судебных актов по делам об административных правонарушениях, рассмотрение таких жалоб, регламентированы нормами главы 30 КоАП РФ, в соответствии с которыми при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, помимо прочего выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в районный суд по месту нахождения коллегиального органа.
Судебный акт, принятый по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжалован лицами, указанными в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ в вышестоящий суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Вышеназванные положения применимы и при рассмотрении жалоб на определения, вынесенные в порядке КоАП РФ.
Согласно материалам дела, принимая обжалуемое определение, судья районного суда исходил из того, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях, путем подачи одной жалобы.
С выводами судьи следует согласиться.
Из системного толкования статей 30.1 - 30.7 КоАП РФ следует, что при обжаловании нескольких постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу. Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется в отдельных производствах, с вынесением отдельного итогового решения.
Согласно представленным материалам, постановлениями Административной комиссии NN 85100006200918001233, 8510000620091800300, 85100006200918000849, 85100006200918000741, вынесенными по разным событиям административных правонарушений, заявитель был привлечен к административной ответственности по статье 3.17 КоАП РТ. Не согласившись с состоявшимися постановлениями, заявитель обжаловал их в суд путем подачи одной жалобы.
При таком положении, судья районного суда обоснованно пришел к выводам, сводящимся к утверждению о том, что такая жалоба не может быть рассмотрена по существу по правилам главы 30 КоАП РФ с вынесением одного из итоговых решений, предусмотренных статьей 30.7 КоАП РФ.
Доводы заявителя о нарушении судьей принципа правовой определенности несостоятельны и не могут служить основанием для отмены состоявшегося определения, поскольку основаны на неверном (ошибочном) толковании положений КоАП РФ.
Нормы процессуального права применены и истолкованы судьей правильно, оспариваемое определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены в том числе по доводам жалобы не имеется.
Следует указать, что в данном случае возвращение жалобы без рассмотрения лицу, ее подавшему, не является безусловным препятствием для реализации заявителем права на судебную защиту.
Данное право может быть реализовано заявителем путем подачи самостоятельных жалоб на каждое постановление в отдельности в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.4 КоАП РФ. В случае пропуска процессуального срока на обжалование, заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование и представить доказательства об уважительности причин пропуска данного срока.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 7 октября 2020 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Алексея Александровича Землякова на постановления Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства N 85100006200918001233, N 8510000620091800300, N 85100006200918000849 N 85100006200918000741 по делам по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Алексея Александровича Землякова - без удовлетворения.
Судья И.Н Сабитов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
