Дата принятия: 12 июля 2011г.
Номер документа: 7-241-2011
Дело № 7-241-2011
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
29 июня 2011 года г. Чита
И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда Л.В. Багдасарова, рассмотрев жалобу Михайлова В.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 37 Борзинского района Забайкальского края от 6 апреля 2011 года и решение судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 13 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Михайлова В.К.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Борзинского района Забайкальского края от 6 апреля 2011 года Михайлов В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 13 мая 2011 года указанное постановление оставлено без изменения
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Михайлов В.К. просит отменить состоявшиеся судебные акты и прекратить производство по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 18 марта 2011 года Михайлов В.К., управляя транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 18 марта 2011 года водитель Михайлов В.К. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года.
Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Михайлов В.К. отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Михайлов В.К. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Михайловым В.К. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 ОБ № 006072 от 18 марта 2011 года (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 ОБ № 001088 от 18 марта 2011 года (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ОБ № 006002 от 18 марта 2011 года (л.д. 6), показаниями Михайлова В.К. (л.д. 34), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Михайлова В.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Михайлову В.К. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что у Михайлова В.К. отсутствовали признаки опьянения, и ему сотрудником ГИБДД не предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения, необоснованны и опровергаются протоколами об административном правонарушении (л.д. 4) и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5).
Ссылка в жалобе на то, что при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Михайлова В.К. понятые не участвовали, а лишь формально и не одновременно расписались в протоколах, была предметом рассмотрения судьи городского суда и обоснованно им отклонена по мотивам, изложенным в решении.
Утверждение заявителя о том, что судья городского суда незаконно отклонил ходатайство о вызове и допросе понятых, не принимается во внимание, поскольку с учетом имеющихся в деле доказательств показания данных лиц не могут повлиять на законность состоявшихся по делу судебных актов.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 37 Борзинского района Забайкальского края от 6 апреля 2011 года и решение судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 13 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Михайлова В.К. оставить без изменения, жалобу Михайлова В.К. – без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Забайкальского краевого суда Л.В. Багдасарова
