Дата принятия: 01 сентября 2021г.
Номер документа: 7-2409/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2021 года Дело N 7-2409/2021
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседании Пашаевой Э.Т., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Люкс МЛ Плюс" Садыкова Д.Р. на определение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 июня 2021 года о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.5 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Люкс МЛ Плюс" по подсудности в Авиастроительный районный суд города Казани.
Проверив материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
определением судьи Приволжского районного суда города Казани от 22 июня 2021 года жалоба защитника Садыкова Д.Р. на постановление Административной комиссии города Казани от 9 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.5 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РТ), в отношении общества с ограниченной ответственностью "Люкс МЛ Плюс" направлена по подсудности в Авиастроительный районный суд города Казани.
Не согласившись с вынесенным определением, Садыков Д.Р. подал жалобу в Верховный Суд Республики Татарстан.
Суд приходит к следующему.
Согласно статьям 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее по тексту - КоАП РФ) предметом оспаривания могут стать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
При этом исходя из общих принципов судопроизводства могут быть обжалованы определения, которые препятствуют дальнейшему движению дела об административном правонарушении и затрагивают права перечисленных в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ лиц на доступ к правосудию (пункт 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Определение судьи районного суда, которым жалоба Садыкова Д.Р. на постановление Административной комиссии города Казани от 9 июня 2021 года направлена для рассмотрения по подсудности в другой районный суд, не препятствует движению дела и не нарушает права на судебную защиту, оно не подлежит обжалованию.
При данных обстоятельствах жалоба защитника общества с ограниченной ответственностью "Люкс МЛ Плюс" Садыкова Д.Р. на определение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 июня 2021 года подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 30.4, 30.9 КоАП РФ,
ОПРеДЕЛил:
жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Люкс МЛ Плюс" Садыкова Д.Р. на определение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 июня 2021 года о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.5 КоАП РТ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Люкс МЛ Плюс" по подсудности в Авиастроительный районный суд города Казани оставить без рассмотрения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
