Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: 7-2409/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
РЕШЕНИЕ
от 3 ноября 2020 года Дело N 7-2409/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,
при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексея Александровича Землякова на определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 7 октября 2020 года о возврате жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлениями Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства NN 85100006200918000300, 85100006200918001233, 85100006200918000741, 85100006200918000300 А.А. Земляков признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных статьёй 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнут административным наказаниям в виде административных штрафов.
Определением судьи Приволжского районного суда города Казани от 7 октября 2020 года жалоба А.А. Землякова на указанные постановления по делам об административных правонарушениях возвращена без рассмотрения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан А.А. Земляков, оспаривая правомерность и законность судебного определения, просит его отменить.
Проверив материалы дела и изучив доводы А.А. Землякова, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Из представленных материалов следует, что определением судьи Приволжского районного суда города Казани жалоба возвращена на том основании, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает обжалование постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, путем подачи одной жалобы.
С данными выводами судьи районного суда следует согласиться.
По смыслу положений статей 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверка законности каждого постановления по делу об административном правонарушении осуществляется судом в рамках отдельного производства, по результатам которого выносится отдельное решение.
Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Из материалов дела следует, что жалоба, подданная А.А. Земляковым в районный суд, содержит требования об отмене нескольких постановлений Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства.
В свою очередь, как уже отмечалось Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обжалования постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, путем подачи одной жалобы.
Таким образом, судья районного суда пришел к обоснованному выводу об оставлении жалобы А.А. Землякова без рассмотрения и возвращении лицу, подавшему её.
Каких-либо новых сведений об обстоятельствах по делу об административном правонарушении, которых бы не имелось в деле на момент принятия судебного определения, в жалобе не содержится.
Вместе с тем следует отметить, что отказ в удовлетворении настоящей жалобы не влечет ограничение прав А.А. Землякова на судебную защиту, поскольку он вправе повторно обратиться с самостоятельными жалобами на каждое постановление коллегиального органа, приложив к жалобам копии оспариваемых постановлений и представив ходатайства о восстановлении процессуального срока на их обжалование.
При таких обстоятельствах определение судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе и по изложенным в жалобе доводам, не имеется.
Нарушений норм административного законодательства при принятии судебного определения не допущено.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 7 октября 2020 года о возврате жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Алексея Александровича Землякова - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
