Решение Нижегородского областного суда от 03 марта 2021 года №7-240/2021

Дата принятия: 03 марта 2021г.
Номер документа: 7-240/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 марта 2021 года Дело N 7-240/2021
г. Нижний Новгород 03 марта 2021 года
Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Администрации города Нижнего Новгорода - ФИО2 В.И. на решение судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 09 декабря 2020 года и постановление заместителя начальника Нижегородского районного отделения судебных приставов г. Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области ФИО5 от 24 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Администрации города Нижнего Новгорода,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника Нижегородского районного отделения судебных приставов г. Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области ФИО5 от 24 сентября 2020 года Администрация города Нижнего Новгорода признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Решением судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 09 декабря 2020 года указанное выше постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, защитник Администрации города Нижнего Новгорода - ФИО2 В.И. просит постановление должностного лица от 24 сентября 2020 года и судебное решение 09 декабря 2020 года отменить, производство по делу прекратить.
Жалоба подана в установленный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
Часть 1 статьи 17.15 КоАП РФ устанавливает ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
Согласно частям 1 и 2 ст. 105 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу 17 декабря 2019 года решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода на Администрацию города Нижнего Новгорода возложена обязанность предоставить ФИО1 жилое помещение специализированного жилищного фонда Нижегородской области по договору найма специализированного жилого помещения, благоустроенное, применительно к условиям г. ФИО2, общей площадью не менее 30 кв.м.
На основании исполнительного листа, выданного Нижегородским районный судом г. Нижнего Новгорода, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Нижегородское РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области [дата] в отношении должника Администрации города Нижнего Новгорода возбуждено исполнительное производство и установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа 5 дней.
[дата] в отношении должника по исполнительному производству вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.
На основании требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Нижегородское РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области от 09 июля 2020 года должнику - Администрации города Нижнего Новгорода установлен срок исполнения требований исполнительного документа: в 7-дневный срок со дня поступления настоящего требования. Требование получено Администрацией города Нижнего Новгорода 10 июля 2020 года. Следовательно, срок для исполнения решения суда истекал 17 июля 2020 года.
Между тем, Администрация города Нижнего Новгорода не исполнила требование судебного пристава исполнителя, исполнительный документ не исполнен, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Администрацией города Нижнего Новгорода указанного административного правонарушения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: копиями протокола об административном правонарушении от 29.07.2020г. с приложением акта об обнаружении правонарушения, исполнительного листа от 29.07.2019г., постановления о возбуждении исполнительного производства от 17.02.2020г., постановления о взыскании исполнительского сбора от 04.03.2020г., требования об исполнении исполнительного документа от 09.07.2020г., заверенные надлежащим образом, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, проанализировав имеющиеся в деле доказательства и дав им надлежащую оценку, установив факт неисполнения Администрацией города Нижнего Новгорода решения Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода в установленный судебным приставом-исполнителем срок после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, должностное лицо и судья Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода пришли к правильному выводу о наличии в действиях Администрации города Нижнего Новгорода состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.
Довод заявителя о неполучении Администрацией г. Нижнего Новгорода постановления о возбуждении исполнительного производства, требования от 09.07.2020 года, а также постановления о взыскания исполнительского сбора от 04.03.2020 года был предметом исследования в суде первой инстанции и обоснованно отклонен, по мотивам, изложенным в судебном решении.
Вопреки доводам заявителя постановление о назначении административного наказания соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного решения.
Действия Администрации города Нижнего Новгорода квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.
Постановление о привлечении Администрации города Нижнего Новгорода к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Администрации города Нижнего Новгорода с учетом характера совершенного противоправного деяния, в пределах санкции ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, является соразмерным.
Вопреки доводам жалобы, обстоятельств, влекущих в силу положений статьи 24.5 КоАП РФ прекращение производства по делу об административном правонарушении, не имеется.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших должностному лицу и судье районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований к отмене постановления должностного лица, решения судьи и удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
решение судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 09 декабря 2020 года и постановление заместителя начальника Нижегородского районного отделения судебных приставов г. Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области ФИО5 от 24 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Администрации города Нижнего Новгорода, - оставить без изменения, жалобу защитника Администрации города Нижнего Новгорода ФИО7 В.И. без удовлетворения.
Судья Столбов Е.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать