Определение Пензенского областного суда от 16 июля 2020 года №7-240/2020

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N 7-240/2020
Судья Пензенского областного суда Камынин Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Илюхиной Э.Р. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району Костюнина В.В. от 11 апреля 2020 г. и решение судьи Каменского городского суда Пензенской области от 15 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району Костюнина В.В. от 11 апреля 2020 г., Илюхина Э.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Каменского городского суда Пензенской области от 15 мая 2020 г. постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району Костюнина В.В. от 11 апреля 2020 года оставлено без изменения, жалоба Илюхиной Э.Р. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, Илюхина Э.Р. просит постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. Указывает, что она действовала в соответствии Правилами дорожного движения Российской Федерации, а дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ломакина А.А.
Илюхина Э.Р., инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району Костюнин В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.
Проверив материалы дела, изучив поданную жалобу прихожу к следующему.
На основании части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
По смыслу статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.
Каменским городским судом Пензенской области решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении было вынесено 15 мая 2020 г., копия решения направлена Илюхиной Э.Р. по месту её жительства почтовым отправлением 15 мая 2020 г.
Согласно отчету ФГУП "Почта России" об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N, копия решения Илюхиной Э.Р. не была получена и возвратилась в Каменский городской суд Пензенской области 28 мая 2020 г.
Следовательно последним днем обжалования вынесенного по делу решения являлось 08 июня 2020 г.
Жалоба Илюхиной Э.Р. была подана непосредственно в Каменский городской суд Пензенской области 15 июня 2020 г., то есть с пропуском срока на обжалование, о восстановлении срока на обжалование она не ходатайствовала, что исключает дальнейшее производство по жалобе.
При таких обстоятельствах производство по жалобе Илюхиной Э.Р. на постановление должностного лица и решение судьи районного суда, подлежит прекращению.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по жалобе Илюхиной Э.Р. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району Костюнина В.В. от 11 апреля 2020 г. и решение судьи Каменского городского суда Пензенской области от 15 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.
Судья Пензенского областного суда Ю.П.Камынин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка