Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 20 декабря 2017 года №7-240/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N 7-240/2017
от <дата>г. по делу N
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Гончаров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в жалобу ФИО1 на постановление судьи Кировского районного суда г.Махачкалы РД от <дата>г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,
установил:
постановлением судьи Кировского районного суда г.Махачкалы РД ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
В жалобе на постановление судьи районного суда ФИО1 просит постановление судьи отменить.
В судебном заседании ФИО1 и представитель ФИО3 доводы жалобы поддержал.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав ФИО1 и представителя ФИО3 прихожу к следующему.
Из материалов дела следует, что <дата>г. в 07 часов 00 минут около <адрес> в г.Махачкале, управляя автомобилем "ВАЗ-111730", государственный регистрационный знак М 893 НС 05 РУС, в нарушение Правил дорожного движения РФ, пункт 8.1 и 8.2 при перестроении не обеспечил безопасность своего маневра и не уступил дорогу автомашине марки "Газ-3302" за государственным регистрационным знаком Н 861 ТН 05 РУС под управлением ФИО4, движущемуся в попутном направлении, что повлекло столкновение с данной автомашиной, данное транспортное средство выбросило на тротуар с последующим наездом на препятствие, а пассажиру автомашины марки "Газ-3302" ФИО5 причинены телесные повреждения, которые по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровья.
Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятьсот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с п.8.1 ПДД РФ водитель перед началом движения, перестроением, поворотом и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Пунктом 8.4 ПДД РФ предусмотрено, что при перестроении водитель должен иступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
При принятии решения о привлечении лица к ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ доказыванию подлежит факт нарушения привлекаемым лицом правил дорожного движения, факт причинения легкого вреда здоровью потерпевшего; причинно-следственная связь между действиями виновника ДТП и наступившими в результате виновных действий последствиями.
Все подлежащие доказыванию обстоятельства по делу установлены. Проанализировав представленные доказательства по делу, судья районного суда пришел к обоснованному выводу, что ФИО1 в нарушение п.8.1 и 8.4 ПДД РФ двигался с поворотом налево, должно быть расценино как маневр выезда с притыкающейся к дороге территории с поворотом налево.
Выводы судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения подтверждаются вышеуказанными доказательствами во всей их совокупности, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, суд всесторонне, полно и объективно рассмотрел дело в соответствии с требованиями КоАП РФ, тщательно исследовал все доказательства, и пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Наряду с этим, в соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Указанные требования закона судьей выполнены в полном объеме.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых постановления, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
Руководствуясь ст.30.9, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Кировского районного суда г.Махачкалы РД от <дата>, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда РД ФИО6


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка