Решение от 06 июня 2014 года №7-240/2014

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 7-240/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>                                                                                                                                                           <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>
 
     - при участии лица привлекаемого к административной ответственности    <ФИО2>
 
      рассмотрел материалы дела об административном правонарушении  в отношении    <ФИО2>  <ДАТА2> рождения, уроженца   <АДРЕС> области ,  проживающего   в с.   <АДРЕС> ул.  <АДРЕС> д. 6 5 <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  привлекаемого к административной ответственности по ст.  12.8 ч.3  КОАП РФ :
 
УСТАНОВИЛ:
 
               <ФИО2>   управлял   автомобилем ВАЗ - 21043,    <ДАТА3> в   17  часов 02 минуты   на   ул.   <АДРЕС>    с. <АДРЕС>,   будучи  лишенным  права  управления транспортным средством. 
 
             В суде   <ФИО2>   пояснил,    что   он вину  по данному делу признает в полном объеме .
 
            Лицо составившее протокол об административном правонарушении     ИДПС ОГИБДД     <ФИО3>    в суд не явился хотя был своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде.  При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 
 
    Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела , суд приходит к следующему:
 
           Административная ответственность по  ч.3 ст. 12.8  КОАП РФ   предусмотрена  за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
           Факт управления     <ФИО4>      автомобилем ВАЗ - 21043,    <ДАТА3> в   17  часов 02 минуты   на   ул.   <АДРЕС>    с. <АДРЕС>  района  <АДРЕС> области,   лишенным  права  управления транспортным средством,  нашел  подтверждение материалами дела:
 
      - протоколом об отстранении от управления  транспортным средством , в данном протоколе указаны основания  отстранения     <ФИО2>   от  управления транспортным средством , резкий запах алкоголя из полости рта  ,   нарушение речи. 
 
    - актом  освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения ,  где  был   указан  результат  данного освидетельствования   -   состояние   алкогольного опьянения установлено. В данном акте     <ФИО2>   написал , что с результатами освидетельствования « согласен ; 
 
    -  протоколом об административном правонарушении, в котором <ФИО2>   дал объяснение , что он  в нарушением согласен;
 
    - объяснением  свидетелей   Чичиль И.П.  и  Хандогина  В.М.  от <ДАТА3> , где они указывают , что  они были приглашены сотрудникам ДПС  в качестве понятого и в их присутствии     <ФИО2>   продул прибор алкотектор .
 
     - постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области  от    23.05.2013 года  <ФИО2>   лишен права управления транспортным средством сроком на  1 год и 6 месяцев.
 
     -  рапортом  ИДПС ОГИБДД  МО МВД РФ « <АДРЕС>    <ФИО3>  от  <ДАТА3>  , в котором он указывает , что  им был остановлен  автомобиль   ВАЗ -21043, под управлением    <ФИО2>,    водитель в присутствии двух понятых  был освидетельствован через прибор алкотектор.  После чего на  данного водителя был составлен  протокол  об административном правонарушении.  
 
       Смягчающих     обстоятельств по делу  не установлено.
 
    Отягчающим вину обстоятельством является повторное совершение  административного правонарушения.
 
      При назначении административного наказания суд учитывает характер  и степень опасности совершенного административного правонарушения, его последствия на безопасность дорожного движения,  аварийность и травматизм на  дорогах. Судом также принято во внимание то,  обстоятельство, что управление  транспортным средством водителем, находящемся в состоянии  опьянения и не имеющим права   управления транспортным средством,  представляет  собой  повышенную общественную опасность,  личность лица привлекаемого  к административной ответственности, отягчающие вину обстоятельства .  
 
     На основании   изложенного и руководствуясь ст. 29.10   КОАП РФ   мировой судья :
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать  <ФИО2>  виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8.ч.3   КОАП РФ и назначить наказание в виде   административного   ареста   сроком на   10  /    десять   /   суток ,   с отбыванием наказания в    ИВС  межмуниципального Отдела   МВД РФ  «<АДРЕС>.   Срок отбытия исчислять с  10 часов   30 минут   -   <ДАТА1>.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в  апелляционном порядке  в  <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области со дня  получения или вручения копии постановления.
 
 
     МИРОВОЙ СУДЬЯ :                                                                                                    <ФИО1>                                                                                                          
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать